В шкуре «дойной коровы»

  • Просмотров: 1 337

  • Нет комментариев

  • Дата: 28.07.2015

Кому придется восстанавливать разрушенную экономику Украины, когда Запад ее бросит?

Разрушенную экономику Украины придется восстанавливать России, поскольку нынешние западные партнеры «незалежной» не станут этого делать. Такое заявление, как информируют РИА Новости, сделал секретарь Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Неверов.

По мнению политика, ни США, ни Европе Украина, по большому счету, не нужна. Нужен был Крым и Черное море. Но здесь, как он выразился, «просто-напросто они проспали».

Неверов уверен: очень быстро Запад теряет интерес к Украине, что заметно уже сейчас. Поэтому вытаскивать «соседку» из той ямы, в которой она оказалась, придется нам. При этом «будет очередной экономический удар… по нашей стране», потому что затраты предстоят колоссальные.

Не вполне ясны два момента. На чем основывается уверенность Неверова, что Запад бросит Украину? Разве для этого все затевалось? Американцы давно забыли про ложную скромность и даже не пытаются скрыть, что их цель — прибрать страну к рукам. Посол Пайетт в роли «смотрящего» — это стало просто банальной реальностью.

И второе: у нас что, внутри страны мало тех, кому требуется помощь? Зачем впрягаться еще и в Украину, зараженную вирусом русофобии и нацизма?

— Неверов прав, что Запад не будет восстанавливать Украину, — признает генеральный директор Института региональных проблем, экономист Дмитрий Журавлев. — Но он будет ее контролировать. И тут политик ошибается, путая два этих понятия.

Запад действительно не будет восстанавливать Украину. Зачем она ему? Живет же какая-нибудь Верхняя Вольта в дикости. Пусть и эти живут. Чем ниже уровень жизни, тем ниже себестоимость производства. Богатая, сытая Украина Западу просто не нужна.

Единственный экономический проект, к которому Соединенные Штаты на Украине проявили хоть какой-то интерес, был связан со сланцевым газом. А основная часть месторождений сланцевого газа там — на территории непризнанных республик и в Крыму.

А если нет надобности охранять свой бизнес, то порядок на Украине американцам, в общем, не нужен. Им скорее нужен беспорядок, если взять во внимание геополитическую теорию «управляемого хаоса».

Поэтому контроль над Украиной они никому отдавать не собираются. Вашингтон вполне устраивает «их Украина». Зачем иначе переворот осуществили? Но при этом кормить население они тоже не собираются.

 — По принципу: колония должна кормить себя сама?

— А не хочет кормить — пусть подыхает. Это ее проблемы. Проблемы США — получить геополитический контроль. И если будет из чего, получить какую-нибудь экономическую прибыль.

Если будет тема прибыли, если появится, на чем прибыль сделать, то, может быть, они еще внимательно отнесутся к каким-то украинским делам.

Вот что их явно интересует, так это экономическое взаимодействие с Россией. В негативном плане.

 — Поясните?

— США и Европу очень интересует, что будет с газораспределительной системой? А еще больше — как эту систему использовать, чтобы нас постоянно дергать. Мол, не хотите хорошо себя вести — повысим цену за транзит.

Недаром же США прицениваются к этой ГТС, которая, по большому счету, ничего не стоит. Ее дешевле взорвать, чем восстанавливать. Но зато украинская ГТС позволяет сильно портить нервы нам.

Но меня в позиции Неверова больше удивило не то, что он говорит, что Запад потеряет интерес к Украине. В этом он прав. Но Неверов полагает, что мы будем ее восстанавливать. С чего бы это?

 — Вот это как раз самый спорный момент…

— Конечно. Почему мы опять должны кого-то спасать? Если опять возвращаемся к проекту «дойная корова», то жаль. Но одно утешает — г-н Неверов хоть и влиятельный политик, но все-таки не государственная власть. Не за ним последнее слово. Я надеюсь, что мы не будет в очередной раз кого-то спасать за счет собственного населения.

Одно дело — Крым. Который — наш. Другое дело: зачем-то кормить-поить людей, очень многие из которых считают нас врагами? Более того, как показывает история, чем больше вы помогаете тому, кто вас ненавидит, тем больше он вас презирает.

 — Тем более, что опыт такой братской помощи Киеву за последнюю почти четверть века оказался не очень удачным. Вместо благодарности — оскорбления и угрозы…

— Безусловно. А сколько раз мы «выкупали» у них Черноморский флот! Они говорят: «Ой, мы неправильно посчитали. Вы нам еще должны!». И мы: «Да, конечно!».

На чем создал себе состояние первый вице-премьер Украины Ефим Звягильский, которого теперь по всему миру ловят? Или делают вид, что ловят. Именно на том, что он эту помощь отправлял себе в карман и не оставлял «ридной неньке Украине».

Довольно давно это было. И это был первый громкий скандал: весь наш дешевый газ Звягильский направил не людям, чтобы они зиму пережили, а продал в Европу.

Поэтому я не вижу смысла — зачем им помогать? Помогайте людям. Жителям Донбасса. Но помогать стране, которая при этом не берет на себя никаких обязательств… А единственная ее благодарность — «москаляку на гиляку»… Это напоминает какой-то мазохизм.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, со своей стороны, подтвердил снижение интереса к «незалежной» со стороны ее западных партнеров.

— Но под Западом следует понимать отдельно США и отдельно — Европу. Если брать Штаты, то у них вектор интереса сейчас отчетливо перемещается в Азиатско-Тихоокеанский регион. Им то, что происходит в Европе, все меньше и меньше интересно.

С одной стороны, американцы в событиях на Украине проявляют активное участие. Даже выступают инициатором того, что происходит там в последние полтора года. А с другой стороны, еще лет пять назад им стало ясно, что будущее за Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому за Европой нужно приглядывать. В том смысле, и за окраинами Европы. Вроде Украины. Но концентрироваться необходимо на АТР.

Вот что касается Европы, то — да, действительно. Европу, конечно, очень сильно волнует то, что происходит на Украине. Потому что часть Украина — это европейская периферия. Понятное дело, что Украину в Европе никто не ждёт. Но как периферия Украина воспринимается.

Поэтому я бы разделял интересы Вашингтона и интересы Брюсселя. Они не то, чтобы кардинально противоположные. Но все больше и больше расходятся. Мы это видим по тем позициям, которые озвучивают европейские и американские политики.

 — Значит ли это, что Украина, как прозападный проект, уже не видится Западу таким выигрышным?

— Запад постепенно разочаровывается в процессах, которые проходят на Украине последние полтора года. Потому что к украинским властям предъявляются все больше и больше претензий.

Запад требует от Киева либеральных реформ, борьбы с коррупцией (т. е. борьбы с олигархией, в том виде, в котором она сложилась с приходом к власти Януковича), плюс обуздания вооружённых националистических формирований. А что делают украинские власти? Они просто просят деньги под войну с Россией. Это Запад не устраивает.

Другое дело, что американцы могут легко «соскочить». Потому что они — островная держава. Там что Украина, что Эритрея — это, в принципе, одно и то же с точки зрения их геополитических интересов.

А европейцы не могут так легко отстраниться. Потому что-то оружие, те боевики, которые действуют на Украине, они могут завтра оказаться в Европе. И здесь пространство для маневра сужено.

Светлана Гомзикова

Добавить комментарий