ЕЩЕ РАЗ О МИКРОУДОБРЕНИЯХ И ЛИСТОВЫХ ПОДКОРМКАХ

  • Просмотров: 1 481

  • Нет комментариев

  • Дата: 11.11.2015

Публикации, связанные с микроудобрениями, листовыми подкормками размещаются едва ли не в каждом номере наших специализированных журналов и газет и, похоже, порядком всем поднадоели. Но я возьму на себя смелость вернуться к этой теме и осветить некоторые ее аспекты в преддверии сезона 2016 года. Да, без повторов не обошлось, но, не зря говорят, что повторение – мать учения, а новое — это хорошо забытое старое. Возможно, кто-то скажет, что все написанное ниже хорошо известно, но я адресую статью тем, кто может найти что-то полезное для себя

Итак, для начала, давайте еще раз разберемся, что представляют собой микроудобрения. Это препараты на основе микроэлементов, специально созданные и выпускаемые промышленностью для питания растений. К важнейшим микроэлементам относят катионы таких биометаллов как железо, марганец, цинк, медь, а также молибден и бор. В отличие от макроэлементов, азота, фосфора, калия, вынос которых с урожаем сельскохозяйственных культур исчисляется сотнями килограммов с гектара, потребление микроэлементов намного ниже — от нескольких граммов до нескольких сот граммов.
Низкая весовая потребность сельскохозяйственных культур в микроэлементах зачастую порождает к ним отношение, как к каким-то второстепенным элементам питания. И с этим связан миф, гласящий, что микроэлементы не так уж и важны для сбалансированного питания растений, поэтому применение микроудобрений необязательно. Правда на сегодняшний день такие взгляды считаются устаревшими и большинство земледельцев понимают важность микроэлементов для растений и применяют, или готовы применять микроудобрения в своих хозяйствах. Хотя, когда спрашиваешь агрономов о содержании того или иного минерального элемента в пахотных почвах (а перечисленные выше микроэлементы относятся к минеральным веществам), очень многие отвечают, что они определяют лишь содержание фосфора, калия, текущее содержание азота, а вот по микроэлементам данных у них нет. Не говоря уж об информации о доступности того или иного микроэлемента для растений. Такое незнание часто бывает причиной недобора урожая, да еще и с потерей качества. Ведь согласно закону минимума величина урожая, который можно собрать с данного поля, определяется тем питательным составляющим, которого содержится меньше всего. И если существует дефицит какого-то микроэлемента, о котором земледелец не подозревает, именно его недостаточность будет ограничивать урожайность, даже при полноценном азотно-фосфоро-калийном питании.
С развитием рынка микроудобрений, когда объемы их применения в России стали резко расти, возник другой миф о микроудобрениях, как о панацее от всех бед и чудесном средстве, колоссально повышающем урожайность. И этот миф усиленно насаждается некоторыми, не совсем добросовестными поставщиками. На самом деле, при использовании интенсивных технологий и высокой культуре земледелия реальный вклад микроудобрений в прибавку урожая – 10-15 %. И это хороший результат. По мнению специалистов западных компаний-производителей микроудобрений нормальным, ожидаемым уровнем дополнительной прибавки урожая от использования их препаратов является 5-7 %. Но проценты – штука очень хитрая. За рубежом, особенно в Западной Европе, 7 % прибавки — это дополнительно 5-6 центнеров зерна с гектара, а в России – всего 1,5 – 2 центнера. Правда, в России прибавки урожая от применения микроудобрений, особенно комплексных, на тех же зерновых культурах могут быть гораздо выше и достигать 20-25 %. Как же это объяснить? Во многих случаях причины пониженной урожайности бывают связаны с дефицитом, или псевдодефицитом микроэлементов, о которых земледельцы могут и не подозревать. Выше уже говорилось, что при проведении агрохимических анализов почв редко кто определяет уровень содержания и доступность микроэлементов. После проведенных листовых подкормок микроудобрениями происходит пополнение баланса микроэлементов, оптимизируется минеральное питание в целом. Все это ведет к увеличению коэффициента усвоения других питательных веществ и при достаточном уровне содержания азота, фосфора, калия, в итоге происходит прирост урожайности.
Необходимо помнить следующее: наиболее часто используемые виды и марки основных удобрений не содержат микроэлементов, поэтому их внесение не компенсируют вынос этих элементов с урожаем. Поэтому использование микроудобрений становится необходимым агротехнологическим приемом, позволяющим сбалансировать питание растений. И еще, правомерно возникает вопрос о выборе и оценке эффективности микроудобрений. Чем руководствоваться: уровнем цен, гектарных затрат, повышением урожайности и качества или чем-то другим? Ответ один – выбор и оценка должны основываться на экономической целесообразности, на окупаемости от применения выбранных препаратов. Как же сориентироваться среди многообразной гаммы предлагаемых продуктов, как правильно выбрать оптимальные схемы подкормок, подобрать нормы расхода, фазы обработок? Как не прогадать, вложив свои деньги? То, что может быть хорошо на Юге России на озимой пшенице, не обязательно будет окупаемо на яровых зерновых, которые выращиваются, в регионах к югу и востоку от Уральских гор. Наиболее правильный подход – это применение апробированных в конкретной почвенно-климатической зоне экономически обоснованных схем и программ подкормок. Именно такого зонального подхода, основанного на законах земледелия и агрохимии, придерживается АО «Щелково Агрохим», рекомендуя технологии подкормок на основе линейки своих зарегистрированных агрохимикатов.
Микроудобрения, являясь важным звеном в оптимизации условий питания растений, необходимо использовать всегда, когда в них есть объективная потребность, независимо от экономической ситуации. Прошедшей зимой в преддверии сезона 2015 года была некая неопределенность в отношении перспектив предстоящего сезона продаж. Однако опасения во многом оказались напрасными. Так, наша компания АО «Щелково Агрохим» в этом году в физическом измерении продала больше своих агрохимикатов, чем в 2014 году. Это и однокомпонентные микроудобрения «Ультрамаг Бор», «Ультрамаг Хелат», комплексные, жидкие удобрения «Интермаг Профи», аминокислотные удобрения-биостимуляторы «Биостим». Мы не теряем оптимизма и в отношении 2016 года.
Рынок микроудобрений до 2015 года в России являлся растущим, с темпами, сравнимыми, или даже превышающими показатели пестицидного рынка. Это связано с тем, что в последние годы сельхозпроизводители изменили свое отношение к микроудобрениям, пришло понимание необходимости их использования, что и вызвало значительное повышение спроса. Особенно было бы интересным сравнение рыночных показателей предыдущих лет с 2015 годом. Но, к сожалению, этого сделать нельзя из-за отсутствия более-менее достоверных данных о размере рынка, его отдельных сегментов, основных типах продуктов, главных операторах, продажах наиболее популярных препаратов и т.д. в отличие от пестицидов. В России не проводятся системные исследования рынка микроудобрений и всего сегмента удобрений для листовых подкормок и обработки семян, во всяком случае, системных данных в доступных источниках нет.
Об основных трендах рынка. Во-первых, ежегодно идет рост числа зарегистрированных препаратов. Так, например, в «Справочнике пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению……» в разделе «Удобрения минеральные» в 2014 году было около 320 препаратов, не считая отдельных марок, то в 2015 г. – уже около 370. К сожалению, из Справочников исчезли сведения об основных регламентах применения агрохимикатов. Теперь эту информацию можно найти только у производителей и поставщиков. Во-вторых, все большее число вновь регистрируемых препаратов принадлежит российским разработкам. Текущий год показал, что многие сельхозпроизводители в условиях рублевой девальвации стали больше ориентироваться на покупку отечественных микроудобрений. Отсечение потребителей от высококачественных препаратов, большинство из которых либо импортируются, либо производится из импортируемого сырья, привело к наводнению рынка массой полукустарных поделок с «чудесными» свойствами, предлагаемых по бросовым ценам, к продажам незарегистрированных продуктов, распространению заведомо ложной информации о составе и назначении некоторых препаратов. Уместно напомнить, что микроудобрения, как и другие агрохимикаты, попадают под действие Федерального закона от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами». Этот закон не допускает оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. А соответствующие уполномоченные федеральные органы исполнительной власти обязаны осуществлять государственный надзор в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами. К сожалению, к агрохимикатам по сравнению с пестицидами часто предъявляются менее жесткие требования, в том числе со стороны надзорных ведомств. А это вызывают у некоторых производителей и продавцов искушение к прямым и косвенным обманам потребителей. Буду банальным, но опять повторю избитую истину: «Уважаемые сельхозпроизводители! Приобретайте проверенные препараты у известных, надежных производителей, либо у их уполномоченных представителей и дистрибьюторов». Не надо рисковать своими деньгами в условиях жесткой ограниченности финансовых ресурсов!
Из числа наиболее популярных типов препаратов, которые применяются на различных сельскохозяйственных культурах для листовых подкормок и обработки семян, посадочного материала следует назвать специальные, преимущественно сухие макроудобрения с микроэлементами (тип «NPK+микро»), однокомпонентные микроудобрения, комплексные микроудобрения, аминокислотные удобрения-биостимуляторы с микроэлементами. К числу лидеров рынка в сегменте сухих продуктов типа «NPK+микро» следует отнести ГК «АгроМастер»; в сегменте собственно микроудобрений – АО «Щелково Агрохим»; аминокислотных препаратов – ГК «Агролига России», АО «Щелково Агрохим», ГК «АгроПлюс».
Теперь позволю напомнить о химических формах микроэлементов, которые напрямую влияют на эффективность микроудобрений. На физиологическом и биохимическом уровнях растения усваивают микроэлементы в водорастворимом виде в тех химических формах, в которых они наиболее распространены в природе. Металлы, такие как железо, марганец, цинк, медь, — в форме наиболее устойчивых катионов, молибден — в форме солей молибденовой кислоты, бор — в форме различных боратов, Однако солевые формы микроэлементов для тех же листовых подкормок бывают недостаточно эффективны в силу медленного проникновения через внешние барьеры растений, в первую очередь, через кутикулу. А при повышенных температурах капли препаратов могут быстро испаряться, сами соли кристаллизоваться на поверхности листьев. Такое явление не только замедляет процесс проникновения, но и может вызывать ожоги. Для того чтобы повысить эффективность проникновения катионов основных биометаллов в рецептурах микроудобрений, снизить риски ожогов стали использовать так называемые хелаты металлов. Хелат (в переводе «клешня») – это комплексное соединение катиона металла с комплексообразователем, так называемым комплексоном, например этилендиаминтетрауксусной кислотой (ЭДТА). Упрощенно, при попадании на поверхность растения органическая, гидрофобная часть хелата в виде остатка молекулы ЭДТА обеспечивает ускоренное проникновение, протаскивая внутрь сам металл. Эффективность хелатных форм микроэлементов в несколько раз выше, чем у солевых. Примером продуктов на основе хелатов служат микроудобрения линеек «Ультрамаг» и «Интермаг Профи», выпускаемые компанией АО «Щелково Агрохим». Однако при попадании внутрь растений хелатированный синтетическим комплексоном металл не может сразу усвоиться. Вначале происходит освобождение от оболочки комплексона, и затем соединение металла с молекулой одной из аминокислот, обладающих хелатообразующими свойствами, например с глицином, или глутаминовой кислотой. В хелатированной аминокислотами форме металлы способны транспортироваться по флоэме, или ксилеме, а также усваиваться растениями. Эти знания дали толчок к созданию совершенно нового типа продуктов, где микроэлементы находятся в естественном для растений виде. Такие препараты одновременно являются и удобрениями, и стимуляторами, обеспечивая максимальную эффективность подкормок. Принципиальная особенность современных аминокислотных удобрений-биостимуляторов – наличие пула нескольких (до 18) свободных L-аминокислот. Наибольшее распространение для приготовления удобрений-биостимуляторов получили аминокислотные концентраты биологического (растительного, животного) происхождения, поскольку обеспечивают наибольшую биологическую эффективность. Содержащиеся в них комплекс аминокислот и сопутствующих активных органических веществ (гуминовые вещества, полисахариды, флаваноиды, витамины, прекурсоры фитогормонов и др.) обеспечивает стимулирование обмена веществ растений, поддержание азотного обмена, запуск и активизацию защитных механизмов устойчивости к болезням и разного рода стрессам. АО «Щелково Агрохим» стало первой российской компанией, освоившей выпуск таких инновационных удобрений-биостимулятров под названием «Биостим» марок «Старт», «Рост», «Универсал», «Зерновой», «Свекла», «Масличный», «Кукуруза». Появление аминокислотных биостимуляторов в портфолио компании позволило разработать различные системы применения микроудобрений, адаптированные для разных агроклиматических зон и погодных условий. Теперь потребитель, исходя из своих целевых установок, используя только микроудобрения производства «Щелково Агрохим», может составить нужную программу корректирующего питания практически для любой выращиваемой культуры. По-существу, реализован принцип конструктора «лего», когда немногие составные элементы позволяют построить множество разнообразных вариантов.
Часто спрашивают, как нужно правильно построить систему питания растений? Правильная организация системы питания – это очень сложный составляющий элемент агротехнологий, на мой взгляд, на 50 % основанный на науке и на 50 % являющийся искусством практикующих агрономов. При использовании микроудобрений необходимо ориентироваться как на вид выращиваемой культуры, так и на определенные периоды (фазы) их развития. Для каждой отдельной культуры производители стараются подобрать свои, специфические составы микроудобрений, особенно многокомпонентных, комплексных препаратов и определенное соотношение содержащихся микроэлементов. Так для сахарной свеклы – это продукты с повышенным содержанием марганца, бора; для зернобобовых культур обязательно наличие более высокого содержания молибдена и т.д. Примером могут служить составы удобрений «Интермаг Профи» и «Биостим», марки которых учитывают эту специфику культур. Листовые подкормки необходимо провести в определенные фазы развития, например, зерновые культуры в фазе кущения, или выхода в трубку, сахарную свеклу в фазе 4-6 листьев и затем при 50 % смыкании рядков. Есть еще и третий фактор, на который необходимо ориентироваться при планировании использования микроудобрений. Это решаемые хозяйственно-экономические задачи. В зависимости от того, что должен добиться производственник: стимулировать ли всхожесть семян, или развитие корневой системы, оптимизировать ли питание в целом, защититься от стрессов, или активизировать продуктивность в постстрессовый период, выбираются типы препаратов, нормы, способы, фазы и сроки обработок.
На рынке представлены самые разные типы микроудобрений, от простых, однокомпонентных до весьма сложных, комплексных препаратов, содержащих до 10 и более компонентов. Поэтому необходимо сделать пояснения относительно того, когда и что применять. Основным назначением однокомпонентных микроудобрений является восполнение или профилактика недостатка (дефицита, псевдодефицита) того или иного микроэлемента. Отдельные культуры бывают особо чувствительны к таким недостаткам какого-то важного микроэлемента. Так, на сахарной свекле дефицит бора приводит к дуплистости корнеплодов, гнили сердечка, верхушечной язве, падению урожайности и содержания сахара. Вынос бора при урожайности 400 ц/га – около 120 г/га. В современных технологиях выращивания сахарной свеклы используется прием профилактических листовых подкормок борсодержащими микроудобрениями. Например, использование жидкого борного микроудобрения «Ультрамаг Бор» 1-2 раза за сезон в норме 1,0 л/га полностью покрывает потребности сахарной свеклы в этом микроэлементе. Кукуруза является индикатором дефицита цинка. При дефиците цинка на кукурузе возникают характерные продольные полосы листьев белого цвета, ухудшается развитие растений, падает урожайность. На щелочных почвах наблюдается т.н. псевдодефицит цинка, когда он присутствует в почве в достаточном количестве, но недоступен для усвоения растениями. Листовая подкормка, например, «Ультрамаг Хелат Zn-15» в норме 1,0 кг/га полностью устраняет проблему. Часто возникают ситуации, особенно в периоды максимального поглощения питательных веществ, когда одних только однокомпонентных микроудобрений недостаточно. Для зерновых культур это приходится на период кущение-колошение. Для интенсивных культур, потребляющих большое количество питательных веществ, требуется хорошо сбалансированное питание на протяжении всего сезона. Возникает потребность в использовании комплексных микроудобрений, чтобы удовлетворить потребности растений сразу в нескольких питательных элементах. Этот тип микроудобрений предназначен в первую очередь для пополнения баланса основных микроэлементов, а также локализации микродефицитных состояний. Поскольку установление возникающих микродефицитов в течение всего вегетационного сезона является весьма непростой и очень затратной задачей, комплексные микроудобрения целесообразно применять профилактически, включив их в общую технологическую схему. Схемы подкормок, включающие комбинации комплексных микроудобрений «Интермаг Профи», аминокислотных биостимуляторов «Биостим», однокомпонентных микроудобрений «Ультрамаг» позволяют выстраивать очень гибкие, многоцелевые и эффективные технологии питания. Сочетание разных типов препаратов позволяет не только пополнить баланс питательных веществ, но и повысить устойчивость к болезням, а в условиях неблагоприятных агроклиматических сезонов — обеспечить защиту от стрессов, восстановить продуктивный потенциал в постстрессовый период. В итоге в максимальной степени реализуется продуктивный потенциал культур, создаются все предпосылки для хорошего, гарантированного урожая. Комбинированные системы еще и оптимальны по стоимости и гектарным затратам.
Как известно, наиболее распространенными способами применения микроудобрений является обработка семян (посадочного материала) и некорневая подкормка посевов в период вегетации. Какому способу отдать предпочтение, или действовать по принципу чем больше, тем лучше? Если под лучшим понимается только прибавка урожая и повышение его качества, то это одно. А если лучшим результатом считать экономическую выгоду от применения, то это несколько иное. Ведь не всегда наивысшая урожайность дает максимальную хозяйственно-экономическую эффективность. Как уже говорилось, выбор технологии, включая способы применения микроудобрений, должен основываться на экономической целесообразности. Вот простой пример. Для повышения всхожести, хорошего развития корневой системы мы рекомендуем обработку семян зерновых культур биостимулятором «Биостим Старт» в нормах 0,5-1,0 л/тонну семян. Прием эффективный, достаточно недорогой, всегда окупаемый. Но проводить ли дальше листовые подкормки, особенно при низких уровнях урожайности? Выбор технологии подкормок, в том числе способов применения микроудобрений, должен основываться на экономической целесообразности. Сельхозпроизводители конечно же, сами будут принимать окончательное решение, но лучше предварительно проконсультироваться с профессионалами из компаний-производителей микроудобрений. Самый правильный подход заключается в совместном технологическом планировании применения микроудобрений и других аналогичных препаратов.
Чтобы заранее избежать убытков от нерентабельного использования микроудобрений необходимо самые распространенные ошибки. К числу таких, наиболее часто встречающихся ошибок следует отнести покупку неоправданно дешевых препаратов, особенно незарегистрированных и от неизвестных производителей; недостаточное внимание к планированию применения микроудобрений; нарушение регламентов применения, в т.ч. норм, сроков (фаз); технологические огрехи при обработках.
В завершение необходимо обратить внимание на один важный момент. Системы применения средств защиты растений, микроудобрений должны действовать в одном направлении, на достижение конечных целей, например на повышение урожайности. Чтобы этого добиться, нужна т.н. технологическая «притертость» всех применяемых препаратов, достичь которой по силам не всем. А это могут обеспечить лишь компании, располагающие собственными, достаточно широкими линейками пестицидов и удобрений, профессиональными, опытными специалистами, а также соответствующими ресурсами для проведения широких испытаний. В качестве примера такой технологической «притертости» с системами защиты приведу программы листового питания сахарной свеклы АО «Щелково Агрохим»:
— Для благоприятного по погодным условиям вегетационного сезона и минимальных затратах:
1-я подкормка в фазу 4-6 листьев
Интермаг Профи Свекла 1,0 л/га + Ультрамаг Бор 1,0 л/га
2-я подкормка в фазу 50 % смыкания рядков
Интермаг Профи Свекла ,1,0 л/га + Ультрамаг Бор 1,0 л/га (по необходимости)
— В условиях неравномерного по погодным условиям сезона, при повышенных рисках возникновения водно-температурных стрессов:
1-я подкормка в фазу 4-6 листьев
Интермаг Профи Свекла 1,0 л/га + Ультрамаг Бор 1,0 л/га
2-я подкормка в фазу 50 % смыкания рядков
Биостим Свекла 1,0 л/га + Ультрамаг Бор 1,0 л/га (по необходимости).
— В условиях неблагоприятного по погодным условиям сезона с длительными засушливыми, высокотемпературными периодами:
1-я подкормка в фазу 4-6 листьев
Биостим Свекла ,1,0 л/га + Ультрамаг Бор 1,0 л/га
2-я подкормка в фазу 50 % смыкания рядков
Биостим Свекла 1,0 л/га + Ультрамаг Бор 1,0 л/га (по необходимости).
Программы оптимизированы для разных погодных условий, апробированы в производственных условиях Центрально-Черноземной зоны, ООО «Курсксемнаука» (Курская область) в 2012-2014 г.г. Использование предложенных систем листовых подкормок совместно с применением пестицидов АО «Щелково Агрохим» позволяет добиться выхода сахара с гектара в размере 9-10 тонн.
Источник: http://www.agroxxi.ru/

Добавить комментарий