Архив рубрики ПРАКТИКА ЖИВОТНОВОДСТВА

Архив за: 11-11-2017

tilova_09-300x225

Фердау Тилова: что я увидела в Германии на семейной ферме и как работает Гессенский союз фермеров.

Фердау Тилова, вице–президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов Кабардино – Балкарской Республики, была участницей Кооперационного проекта (семинара) Немецкого крестьянского союза и Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств... 

Архив за: 29-07-2017

597554

Здоровая Корова-Основные положения

    Основные положения здоровья коров включают в себя основные потребности дойных коров в сочетании с передовой практикой управления, которая была создана с течением времени лучшими фермерами, занимающимися молочным животноводством в более чем 50 странах и подкреплена... 

Архив за: 26-07-2017

rtx32gis_2_copy.jpg__1500565614__65312

Говядина, курица и черные лебеди: как коррупция повлияла на крупнейшего производителя мяса в мире

Бразильская JBS пытается оклематься после крупнейшего коррупционного скандала В середине мая 2017 года контролирующие акционеры (семейство Батиста) и высший менеджмент компании JBS дали показания прокуратуре Бразилии против президента страны и других политиков. Новость стала... 

Архив за: 27-08-2016

strausy

Страус на обед

  Как ни крути, а тема импортозамещения мотивирует российских крестьян на смелые эксперименты. И хотя серьёзные экономисты говорят, что сельскохозяйственное производство в стране может стабильно расти только при наличии дешёвых кредитов, адресной поддержки и правового... 

Архив за: 03-08-2016

2016-07-27-16-03-36

СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВЕДЕНИЕ КОЗ

Коза, в каком-то смысле, животное уникальное небольшое по размерам, достаточно неприхотливое, хорошо переносящее и жару и морозы и, вместе с тем, дающее замечательное молоко она словно самой природой создана для домашнего содержания   Историческая справка Конечно, человечество... 

Архив за: 15-06-2016

f49ebbe0-058b-4d72-ba32-014edce43526

«Так сложились звезды…» Интервью с заместителем директора по развитию ЗАО «Нива» Инной Усковой

ЗАО «Нива» — одно из старейших хозяйств Самарской области. Хозяйство является членом Ассоциации производителей КРС голштинской породы и активно работает в части развития племенного молочного скотоводства. В этом году хозяйство примет ежегодный Автопробег «Дорогу... 

Архив за: 19-11-2015

NH1A0710

«АгроФарм-2016»: все для производства мяса и молока в крупном и мелком масштабе

  Выставка №1 для профессионалов животноводства и птицеводства в России состоится с 19 по 21 января на ВДНХ  Основные цифры и факты «АгроФарм-2016» — главная выставка по животноводству и племенному делу в России. Свыше 360 экспонентов из 29 стран. Более 12 000 гостей из 45 стран... 

Архив за: 30-06-2015

ãîëøòèíñêàÿ ïîðîäà, áûê ãîëøòèíñêîé ïîðîäû,  ãîëøòèíñêàÿ ïîðîäà ôîòî

Причина различий при ранжировании быков в рейтингах разных стран

Геномный бык De-Su Battlecry возглавляет топ-лист по принятому в Германии индексу племенной ценности  gRZG + 174. Это по праву делает его лидером в популяции  немецких голштинов. Геномный бык De-Su Battlecry возглавляет топ-лист по принятому в Германии индексу племенной ценности  gRZG... 

Архив за: 12-06-2015

541c19c01c3585504a7c8cdeb86c3db4

«МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И СВОЙСТВА ВЫМЕНИ КОРОВ-ПЕРВОТЁЛОК В УСЛОВИЯХ РОБОТИЗИРОВАННОЙ ФЕРМЫ»

  В статье приведены данные по молочной продуктивности и морфологическим свойствам вымени коров-первотелок голштинской породы в условиях роботизированной фермы ООО «Вакинское Агро» в Рязанской области     Исследования показали, что у коров опытной группы удой за 305... 

Архив за: 31-05-2015

Zobkova_

«Меня бы заело».

Корреспондент The DairyNews пообщался с Зинаидой Семеновной Зобковой, доктором технических наук, заслуженным работником пищевой индустрии РФ, завлабораторией новых технологических процессов производства цельномолочных продуктов ФГБНУ «ВНИМИ». Эксперт рассказала о достижениях,... 

Архив за: 20-05-2015

dsc_1407

Развитие мясного скотоводства в Воронежской области

Воронежскую область можно считать примером успешного развития мясного скотоводства в России. Об успехах отрасли мы беседуем с заместителем руководителя аграрной политики Воронежской области Олегом Геннадиевичем Лаховым. — Уважаемый Олег Геннадиевич, не секрет, что высокий... 

Архив за: 09-04-2015

1257270973_oblozka-500

Анализ отрасли скотоводства в Российской Федерации

  Артем Елисеев, эксперт-аналитик, специально для журнала АГРОМАКС   Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия... 

Архив за: 17-03-2015

post-11-1171544623

Цена отела, расчет выхода телят

С ростом продуктивности молочных коров хозяйства все чаще сталкиваются с тем, что формула расчета «выхода телят» по сервис-периоду дает ошибочные результаты. Формула, конечно, и раньше врала, но незаметно. А теперь ошибки порой бросаются в глаза. Хозяйство, бывает, целый год... 

Архив за: 14-03-2015

img-bbad2

Кетоз: распространенность заболевания в молочных стадах стран Западной Европы

Кетоз у молочных коров, известный также как субклинический кетоз, стал очень распространенной формой нарушения обмена веществ в современном молочном животноводстве, что связано с ростом продуктивности коров. Экономические последствия данного заболевания включают снижение... 

Архив за: 13-03-2015

29efw3s

Характеристики различных источников органического селена

При сравнении продуктов на основе селеновых дрожжей необходимо учитывать обусловленный свойствами конкретного штамма дрожжей характер включения селена в белки и пептиды. Ричард Мерфи Глава исследовательской лаборатории Alltech, Ирландия Потребление и характер использования... 

Архив за: 12-03-2015

cow_2282398b

Современный подход к минеральному кормлению дойных коров с использованием Технологии Полного Замещения

Общепризнано, что условия содержания и кормления коров в переходный период оказывают большое влияние на их здоровье и последующую молочную продуктивность, в этот период любой физиологический стресс изменяет эффективность иммунной системы, повышая восприимчивость коров... 

shkola silosa

Как поступить с силосом с низкой поедаемостью

Многие из вас уже заготовили силос, а анализ его качества не показал ожидаемых результатов. Перед тем, как мы все поднимем панику, я хотел бы напомнить, коровы не умеют читать. Вы поймете, какова поедаемость, понаблюдав за вашими коровами. Если корова не доедает 5% рациона – это... 

Архив за: 02-03-2015

78408277

КАК УЗНАТЬ ВЕС БЫКА БЕЗ ВЕСОВ

Принцип того, как взвесить быка без весов, весьма прост и нуждается лишь в правильном получении данных и их сочетании Живой вес крупного рогатого скота — важный показатель, определив который можно сделать выводы о физическом состоянии животного, ходе его роста и развития,... 

Архив за: 23-02-2015

1600689

МИНСЕЛЬХОЗ КАЗАХСТАНА СУБСИДИРУЕТ РЕАЛИЗАЦИЮ КРС НА ОТКОРМОЧНЫЕ ПЛОЩАДКИ

В рамках государственной программы развития аграрного сектора экономики страны «Агробизнес-2020» разработано и успешно внедрено множество программ субсидирования и кредитования сельхозтоваропроизводителей   Особое место в программах субсидирования уделяется развитию... 

Архив за: 21-02-2015

kozel(4)

КОЗЕЛ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ И ЧЕМ ЕГО КОРМИТЬ

Советы по составлению рационов для козлов-производителей и молодых козликов  Хоть козлы-производители и составляют самую малочисленную часть поголовья, можно не без преувеличения сказать, что часть эта – самая ценная. Ведь от их состояния и жизненных сил зависит судьба будущих... 

12
tilova_09-300x225

Фердау Тилова: что я увидела в Германии на семейной ферме и как работает Гессенский союз фермеров.

tilova_09
Фердау Тилова, вице–президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств
и сельхозкооперативов Кабардино – Балкарской Республики, была участницей
Кооперационного проекта (семинара) Немецкого крестьянского союза и
Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов России.
Спецкор «Крестьянских ведомостей» связался с ней по телефону и вот что она
поведала. 
 

 

Семейная молочная ферма

Наша поездка в Германию началась 15 октября и закончилась 21 октября. В группу входили 14 представителей из 11 федеральных, региональных и районных ассоциаций АККОР. Очень много была наслышана о немецких фермерах и поэтому не терпелось вживую увидеть их, побывать на их фермах. Увиденное поразило, но по порядку.

Нас разместили в гостинице Taunus г. Фридрихсдорф, которая принадлежит Немецкому крестьянскому Союзу (с НКС у АККОР давние тесные связи – заключен Меморандум о сотрудничестве). Семинар проводился при финансовой поддержке Федерального министерства продовольствия и сельского хозяйства Германии.

Модераторами и руководителями семинара были доктор Иозеф Файтер и доктор Моника Эрат, которые сразу познакомили нас с программой семинара и в первый же день нашей делегации была предоставлена площадка для презентации региональных и районных объединений. В них мы рассказали о наших ассоциациях, количестве членов, о деятельности, задачах и перспективах развития, о проблемах с кредитованием, сбытом продукции, взаимодействия с местными властями.

Иозеф Файтер и Моники Эрат часто бывали в российских регионах и не понаслышке знали о состоянии дел в наших фермерских организациях. Они нам дали полезные советы по взаимодействию с органами власти, банками, торговыми организациями, рынками…

Каждый новый день семинара нас удивлял. Какое бы сельскохозяйственное предприятие Земли Гессен, ферму, кооператив мы ни посещали — нам была оказана большая честь и гостеприимство со стороны немецких коллег. Мы воочию видели дела хозяйственных немцев, их умение организовать производство, работать с властями, кредитными учреждениями.

Нам было легко общаться с помощью нашего переводчика Моники Эрат, обаятельной и общительной женщины. Она легко доносила вопросы до немецких фермеров и доходчиво переводила.  Каждое посещение отдельной площадки сопровождалось круглым столом, презентацией посещаемых объектов.

Нас впечатлило многое, но особенно остановлюсь на посещении семейной молочной фермы – хозяйстве КАРЛСХОФА фермера Карла Михаэля Дерр в Росдорфе. Молодой фермер (а таковыми в Германии считаются до 41 года) разместил хозяйство на площади 4 гектара. Везде асфальт, дорожки, некоторые площадки оформлены тротуарной плиткой.tlova_04

Сразу при въезде в хозяйство видишь большие постройки, навесы под корма и для сена, хранилища для отходов брожения, современные боксы для отела коров, коровники, отдельные помещения для телят разных возрастных групп.

Земля используется рационально. Имея пашни 163 га, у фермера под озимую пшеницу отдано 55 га, под кукурузу на силос также 55 га, на площади 34 га он выращивает кормовые культуры, на площади 19 га сахарную свеклу, тем самым обеспечивая кормами своих коров.

На ферме в хозяйстве Карлсхоф имеется 310 дойных коров, 270 голов молодняка и 1 бык.  Часть коров содержится в цикле «карусель», а часть коров – свободного перемещения.

Когда мы поинтересовались, как фермер вышел на такие рубежи, он ответил, что в 1970 году в хозяйстве было всего 25 голов коров молочной продуктивностью 3500 кг. Брал несколько раз кредиты, которые были вовлечены в хозяйственный оборот. Постепенно расширил коровник от 30 до 60 голов, а к 2016 году стадо расширил до 310 молочных коров и 270 молодняка.
Строил помещение многоцелевого назначения – коровник со свободным перемещением буренок, заложил силосную яму, хранилище для отходов брожения, установил автомат для продажи молока. Мы были свидетелями того, как из города приехало несколько машин с семьями, купили в автомате молоко и уехали.

Все это благодаря кредитам, которые он брал в банках под маленькие проценты, в том числе долгосрочные. Когда мы спросили под какой процент, вы даже не поверите, что он ответил: «Первый кредит я взял под один процент на 50 лет». Мы были шокированы.

Сейчас продуктивность молока в хозяйстве составляет почти 10990 кг в год.

В Германии мы узнали, что немецкие фермеры в основном пользуются биогазовыми установками. В данном хозяйстве также работает новая биогазовая установка на 250 кВт. Да, об этом нам только мечтать.

tilova_06Долго наблюдала за маленькими красивыми черно-белыми телятами, некоторые находятся в отдельном боксе. Каждый теленочек подходил к автомату молоконасоса, отсасывал, сколько показывал компьютер, и отходил. Каждому теленочку по весу и росту компьютер выдает свой объем молока.

Нам всем было интересно, сколько человек в хозяйстве работает. На этот вопрос хозяин ответил, что работают сам фермер, его жена, два сотрудника, два помощника, один бакалавр, три подменные сотрудницы и повар.

Хозяйство участвует в различных конкурсах, мероприятиях, организует благотворительные акции. Так, в различных конкурсах земли Гессен и в Германии за пять лет он девять раз занял первое и второе призовые места, и него есть даже награда за «Защиту животных», «За создание животным хороших условий содержания» в Германии, Он также был выбран фермером года и получил первое место в 2016 году как «Молокопроизводитель».

Фермер тесно работает с общественностью, приезжает примерно по 10-15 посетителей в день, которые знакомятся с хозяйством или делают покупки. Около 100 школьников в год посещают ферму в рамках школьных поездок.  Хозяйство также участвует в семинарах «День молока» и т. д.

Таких фермерских хозяйств по всей Германии много. На вопросы, которые мы задавали по развитию, Глава ФХ отвечал: если есть желание работать на земле, на ферме — все можно решить, получить кредит, господдержку. Самое главное — идея создания и расширения своего хозяйства, производства на земле Гессен только приветствуется госорганами и банками.

Так бы нас власти поддерживали в России!

Как работает Союз фермеров Земли Гессен

Очень познавательной была презентация союза фермеров Земли Гессен некоммерческого объединения Берн Вебера. Гессенский крестьянский союз со своими 18 районными и региональными союзами представляет интересы 19 000 членов. Союз консультирует и поддерживает своих членов за счет широкого спектра услуг во всех сферах сельского хозяйства.

Важными задачами для союза являются представительство интересов в политических, экономических кругах и перед общественностью, высказывание мнения о законах и предписаниях. Например – предписание по использованию удобрений, закон о водных ресурсах земли Гессен, закон об охране окружающей среды, территориальные планировки и т. д.

Высшим органом Немецкого крестьянского союза является общее собрание, далее Президиум, Президент, которые имеют экспертные комитеты и отделения. Участниками общего собрания являются делегаты, избранные от 18 земельных крестьянских союзов и около 3000 районных крестьянских союзов, также включает 26 ассоциированных членов.

Все работает четко. Союз имеет 19 отраслевых комитетов, которые занимаются непосредственно задачами и проблемами своей отрасли. Такие отрасли как: аграрное право, структура сельского хозяйства и региональная политика, профессиональное образование, федеральный комитет по производству овощей и фруктов, птицы, картофеля, молока и т.д.

Если посмотреть органы Крестьянского союза земли Гессен, то выглядит так. В правлении на добровольных началах работают президент и два вице – президента. В штате числятся Генеральный секретарь, два его заместителя. В совете – на добровольных началах – представители 18 районных окружных крестьянских союзов,tilova_07

В штате – 18 исполнительных директоров 18 районных и окружных крестьянских союзов, а также члены правления, представители политических кругов с совещательными голосами и почетный президент с совещательным голосом.

В центральном отделении Крестьянского союза Земли Гессен имеется 10 отделов: Управление и бухгалтерия, культура и образование, сельская молодежь, управление предприятиями, растениеводство, животноводство, возобновляемое сырье, трудовое и социальное право, юрисконсульт, частное право, публичное право, налоговое право, работа с прессой и общественностью.

Что нас удивило – они очень самокритично относятся к сельскому хозяйству и предъявляют серьезные требования к его развитию. У них работает система «связных», т.е. связывающее звено с сельскохозяйственными предприятиями. Для решения задач НКС очень тесно сотрудничает с общественностью, проводит всякие мероприятия в виде выставок и ярмарок: сельское хозяйство своими руками, беседы на ферме, крестьянский завтрак с политиками, педагогами, представителями церкви, день открытой фермы, день Земли Гессен, праздник урожая во Франкфурте на Майне, Гессенская сельскохозяйственная выставка в Альсфельде…

Все это делается для детей и молодежи, чтобы они узнали, откуда берутся продукты питания и с какими трудностями связано их производство. Учителя, школьники и воспитанники детских садов получают возможность открыть для себя фермы как внешкольные места обучения. Так воспитывается уважение к фермерскому труду.

 

На снимках: у рекламного щита хозяйства Haltestelle Karlshof; общий вид – везде плитка, асфальт; заготовленные корма, сено; содержание коров свободного перемещения и карусель; у автомата коктейля хозяин фермы  и  доктор Моника Эрат; посещение молодых мам с детьми фермы; наша группа у входа в ферму, в середине сам фермер.

источник: Крестьянские ведомости

597554

Здоровая Корова-Основные положения

 

 

Основные положения здоровья коров включают в себя основные потребности дойных коров в сочетании с передовой практикой управления, которая была создана с течением времени лучшими фермерами, занимающимися молочным животноводством в более чем 50 странах и подкреплена научными исследованиями и экономическими результатами.

Если вы позволите коровам счастливо жить на ферме в течение 4 или 5 лактаций вместо 2.5, вы получите следующие результаты:

  • Коровы будут генерировать гораздо больше доходов. В большинстве систем, коровам необходима первая лактация, чтобы компенсировать расходы на выращивание или покупку.
  • Значительно меньше энергии и ресурсов вкладывается в выращивание молодняка. Это уменьшает углеродный след и выброс парниковых газов.
  • Молоко, в том числе животный белок, производится весьма эффективным способом. Это опять же снижает расходы и выброс углерода.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ЗДОРОВЫХ КОРОВ

 

Чтобы коровы были здоровыми, вы должны соблюдать определенные правила в нужные моменты. Все, что вы делаете, направлено на обеспечение основных потребностей для каждой коровы и выполняется в определенный момент дня. Ваше основное внимание должно быть сосредоточено на сегодня и на завтра, то, что случилось вчера, позволит вам получить опыт.

Основные потребности для каждой коровы: корма, вода, свет, воздух, покой, пространство и здоровье. Здоровье является следствием других потребностей. Но отсутствие инфекций, ран и ушибов тоже необходимо.

Cowsignals

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные потребности визуализируются в «бриллианте» Сигналов коров (CowSignals).

Таким образом вы, как фермер, можете организовать и управлять аспектами, описанными в тексте на следующих страницах.

КОРМА

  • Каждая корова должна иметь свободный доступ к качественным кормам 24 часа в сутки. Качественные корма характеризуются хорошим вкусом, правильной питательной ценностью, отсутствием плесени и не должны перегреваться.
  • Все коровы должны иметь возможность есть корма одновременно. Пространство для кормления каждой коровы должна соответствовать ширине живота. Для взрослых дойных коров Голштино-Фризской – ширина 75 см/30”. В период сухостоя корове требуется место для кормления, ширина которого составляет 85 см/34”.
  • Доставляйте свежие корма для всех животных, по меньшей мере, 1 раз в день. Дойным коровам лучше раздавать свежие корма во время каждого доения. Если вы кормите дойных коров один раз в день, делайте это во время вечерней дойки. Таким образом, коровы могут питаться непосредственно после дойки и иметь достаточно кормов ночью и ранним утром.
  • Пододвигайте корма, по меньшей мере, 5 раз в день и распределяйте их по всем местам, где едят коровы.

ВОДА

  • Каждая корова должна иметь свободный доступ к чистой, свежей воде. Емкости для питья должны быть рассредоточены по всему скотному двору. На 20 коров необходима 1 поилка шириной 1,5 м/60” или 2 маленьких поилки под высоким давлением, которые обеспечивают 20 л/21 кварты воды в минуту.
  • По меньшей мере, 10% коров должны иметь возможность пить одновременно.
    Если температура окружающей среды выше 30˚ C/86˚ F: 20% коровы должны иметь возможность пить одновременно.
  • Поилки необходимо размещать как можно ниже, не выше 70 см. Уровень воды в полке должен быть глубже 8 см для свободного и быстрого питья.
  • Чистите поилки щеткой 3 в неделю. Вычищайте все углы и открывайте поилки летом, чтобы почистить их изнутри.
  • Сделайте проходы вокруг полок шириной 4 м/13 футов или шире, чтобы, когда одна корова пьет, другая могла бы спокойно пройти мимо.

СВЕТ

  • Для оптимальной молочной продуктивности и фертильности коровам необходимо 16-18 часов света и 6-8 часов темноты в сутки. Сухостойным коровам наоборот.
  • Под светом подразумевается: 200 люкс на корову по всему скотному двору. Под темнотой подразумевается: 50 люкс или меньше по всему скотному двору. Яркость освещения можно измерить при помощи люксметра.
  • Для комфортных условий работы дояркам требуется 500 люкс по всему доильному залу.

ВОЗДУХ

  • Вам требуется максимальная (естественная) вентиляция, так как влага, выдыхаемый воздух и газы должны удаляться постоянно. Помимо этого, непрерывный поток воздуха способствует подсушиванию подстилки и полов, что в свою очередь уменьшает риск возникновения мастита и инфекционных заболеваний конечностей.
  • Оптимальная температура для дойных коров – от 5˚ до 15 ˚ C/40˚ до 60˚ F. При температуре ниже 5˚ C/40˚ F коровы нуждаются в дополнительной энергии, чтобы согреться. При температуре выше 21˚ C/70˚ F коровы, в зависимости от влажности воздуха, начинают демонстрировать первые признаки теплового стресса. Чем выше влажность, тем раньше коровы испытывают тепловой стресс.
  • Если дойные коровы имеют сухую подстилку и достаточно кормов, то даже температура -40˚ C/-40˚ F для них не проблема. Коровы, которые потребляют меньше кормов, т.е. молодняк и сухостойные коровы, как правило, более чувствительны к низким температурам. Мороз может представлять проблему для водоснабжения и уборки навоза.
  • Скотные дворы должны быть довольно узкими: не шире, чем 6 рядов подстилок. И сделайте 2 кормовых аллеи, по одной на каждой стороне, чтобы коровы могли есть на свежем воздухе.
  • Держите боковые стенки скотных дворов открытыми на 4-6 м/13-20 футов. Используйте шторы или ветрозащитные сетки в качестве подвижных боковых стен, если требуется защита от ветра или холода. Держите боковые стены открытыми как можно больше дней.
  • Устанавливайте вентиляторы в накопителе, доильном зале или у доильного робота, если температура на улице 18˚ C/64˚ F или выше. Устанавливайте вентиляторы при температуре в коровнике от 21˚ C/70˚ F, а также в группах сухостойных и новотельных коров! Используйте водяное охлаждение (разбрызгиватели) при температуре выше 28˚ C/82˚ F.

ПОКОЙ

  • Предоставьте каждой корове хотя бы одну мягкую глубокую подстилку, используя для этого песок или другой мягкий материал. Чистите подстилку, по меньшей мере, 3 раза ежедневно и подсыпайте новую еженедельно. Это гарантирует максимальное время покоя для каждой коровы (14 ч в день) и минимальный риск инфицирования вымени из внешней среды.
  • Дизайн стойла: взрослая корова Голштино-Фризской породы имеет длину тела 260 см/102” и ей требуется свободное пространство для головы 75 см/30”, чтобы встать на ноги. Таким образом, в общей сложности корове требуется 335 см/132” свободного пространства без ограничителей.
  • Для отдыха коровы в лежачем положении используйте поверхность 190 x 125 см/75” x 49”. В качестве ограничителя для шеи используйте цепь с пружиной, покрытую резиновой или пластиковой трубкой. Пружина должна обеспечить цепи диапазон перемещения 20 см/8”. В качестве ограничителя для головы используйте ремень на расстоянии 1 м/39” от земли как можно дальше вперед.
  • Коровы не должны тратить более 2 часов в день на ожидание и доение, даже при 3-хразовом доении.
  • Обращайтесь с коровами спокойно, используя положение своего тела для направления движения коровы. Не нужно кричать, гонять или бить коров, ходите, разговаривайте и прикасайтесь к корове спокойно. Начните практиковаться с маленьких телят.

СВОБОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО

  • Коровам требуется свободное пространство для отдыха, потребления кормов, питья, прогулки, доения, проявления признаков охоты, чистки и общения.
  • Все напольные покрытия должны обеспечивать надежное сцепление. Используйте подстилку, мягкую резину или бетонное покрытие с пазами.
  • Обеспечьте коровам маршрут перемещения. В секциях с рядами стойл должно быть, по меньшей мере, 2 поперечных прохода, даже при небольших группах на 8 коров. На 20 коров должен быть поперечный проход. Корова не должна проходить более 10 стойл, чтобы добраться до поперечного прохода.
  • Ограждение кормового стола должно обеспечивать коровам максимальный доступ к кормам. Для взрослой дойной коровы Голштино-Фризской коровы принимают во внимание следующие размеры: максимальная высота нижней планки 53 см/21”; минимальная высота верхней планки 160 см/63”; минимальная ширина для шеи (хедлокеры) 22 см/8.7”.
  • В дощато-рельсовой системе: положение шейной планки высота 125 см /49” и на 30 см/12” вперед от вертикальной перпендикулярной линии, касающейся точки передних копыт.
  • Стенка или доска у кормушки не должна быть толще 8 см/3.2”.

ЗДОРОВЬЕ

  • Обучите персонал наблюдать за коровами. Внимательно наблюдайте за всеми коровами 2 раза в день, отмечайте признаки хорошего самочувствия, достаточного потребления кормов, отсутствия недомогания. Незамедлительно предпринимайте эффективные меры при наличии признаков заболевания, недостаточного потребления кормов недомогания.
  • 2 раза в неделю наблюдайте за тем, как коровы заходят в доильный зал, и проверяйте копыта у коров, походка которых имеет отклонения. Промойте копыта водой, используйте дезинфицирующие ножные ванны.
  • Применяйте эффективные меры биобезопасности. По возможности устраните инфекционные заболевания. Используйте программу вакцинации для профилактики заболеваний.
  • Выделите секцию для содержания коров без стресса за 3 недели до в течение 3 недель после отела. Это подразумевает бокс 9 м2/100 кв. футов с соломенной подстилкой и 85 см/33” для места у кормушки на каждую корову, а так же как можно меньше социального стресса, теплового стресса, нарушения покоя, стресса, связанного с наличием насекомых т.д. Следите за тем, чтобы все сухостойные коровы, коровы в отеле, новотельные коровы потребляли достаточно кормов правильного рациона каждый день.
  • Давайте каждому новорожденному теленку 2 литра свежего молозива в течение 2 часов после рождения и 10% молозива от его массы тела в течение 12. Обеспечьте отличные условия содержания, меры по биобезопасности и протоколы кормления, чтобы вырастить телят максимально здоровыми.
  • Используйте “силу природы” и доите корову, пока она вылизывает своего теленка. Поместите теленка на подстилку из сена в отдельную клетку и установите ее перед боксом для отела у головы коровы. Это обеспечит и матери и ребенку хорошее начало.
  • Обучите персонал правилам спокойного ухода за скотом без стресса.

Спасибо за то, что прочитали эту информацию и удачи с улучшением условий в ваших коровниках и/или управления.

Юп Дриссен

основатель компании CowSignals Training Company

rtx32gis_2_copy.jpg__1500565614__65312

Говядина, курица и черные лебеди: как коррупция повлияла на крупнейшего производителя мяса в мире

Бразильская JBS пытается оклематься после крупнейшего коррупционного скандала

В середине мая 2017 года контролирующие акционеры (семейство Батиста) и высший менеджмент компании JBS дали показания прокуратуре Бразилии против президента страны и других политиков. Новость стала шоком для рынка. Национальная валюта крупнейшей латиноамериканской страны за один день упала на 10%. Паника была связана с тем, что обвинения в отношении политической элиты Бразилии могли подорвать реализацию запланированных реформ, необходимых для решения проблем с растущим госдолгом и бюджетным дефицитом, достигающим 10% от ВВП.

Ухудшение ожиданий рынка в отношение Бразилии за последние три года происходило несколько раз. В результате на долговом рынке не произошло значительной коррекции, отражающей новую волну политического кризиса, так как инвесторы уже привыкли к такому положению дел и были готовы к этому. Однако дальнейшее развитие событий привело к существенной коррекции ценных бумаг компании JBS. Понимание того, что компания становится мишенью для властных структур Бразилии заставило инвесторов запаниковать. Акции упали на 45%, облигации потеряли в цене более 20%. Не смотря на то, что JBS является крупнейшим производителем мяса в мире и обладает сильным, диверсифицированным бизнесом, сравнительно высокий уровень долговой нагрузки и высокая концентрация краткосрочных обязательств стали основными факторами в принятии решения по бумагам компании.

Мы рекомендовали покупку облигаций JBS в конце марта, после коррекции, связанной с «мясным скандалом». В тот момент бумаги компании торговались с доходностью 6,7%, что в условиях того рынка было выбивающейся доходностью. Инвестиционный тезис базировался на том, что компания готовилась к публичному размещению акций своего бизнеса в США, ожидалась публикация сильных финансовых результатов, что в сумме должно было привести к существенному снижению долговой нагрузки. Развитие событий по такому сценарию привело бы к снижению доходности на 100-150 б.п. и обернулось бы для инвесторов хорошей прибылью.

Однако началось коррупционное расследование. В тот момент не была ясна позиция банков-кредиторов компании, прокуратуры и прочих сторон конфликта. Мы не рекомендовали бумаги JBS на продажу, т.к. оставались фундаментальные факторы, поддерживающие инвестиционный тезис. Среди факторов поддержки можно выделить ключевые: возможность компании быстро и по хорошей цене продавать активы в случае стресса; наличие одобренной кредитной линии на сумму $1,4 млрд; наличие госбанков Бразилии среди акционеров компании (доля около 25%); ожидания сильных финансовых результатов в 2017 году в связи с положительным циклом в индустрии; высокий запас прочности в генерации свободного денежного потока.

Последующая волатильность бумаги была связана с перспективами сделки с правосудием, которую компания пыталась заключить, комментариями, поступающими от банков, политиков, полиции и прочих лиц, имеющих отношение к компании. Ключевым событием в этой истории для нас стало голосование Верховного суда Бразилии, который должен был одобрить сделку компании с правосудием. Первый этап состоялся 22 июня 2017 года. В течение дня до голосования мы подробно изучили предварительные комментарии каждого из 11 судей, представляющих Верховный Суд. Анализ комментариев показал, что с очень высокой вероятностью сделка компании с правосудием будет подтверждена судьями.

Далее последовала череда положительных событий для компании: одобрение сделки Верховным Судом, продление финансирования от бразильских банков, начало процесса продажи непрофильных активов. Бумага отскочила более чем на 10% с момента нашей повторной рекомендации на покупку. Нахождение в бумаге с высоким уровнем волатильности всегда болезненно для инвесторов. Однако, в случае с JBS реализовавшийся сценарий можно назвать «черным лебедем». Ничто не предвещало развития событий при котором компания в лице контролирующих акционеров начнет противостояние с политическими элитами Бразилии.

В настоящий момент облигации JBS торгуются с доходностью в 8%. На текущем рынке (цикл перекупленности) бумаги компании предлагают очень интересную доходность. Следующими ближайшими триггерами на рост стоимости бумаги может стать закрытие сделок по продаже непрофильных активов в Латинской Америке и Европе. Эта история может быть интересна инвесторам, стремящимся заработать повышенную доходность и обладающих повышенной толерантностью к риску.

Павел Вознесенский

источник: www.forbs.ru

strausy

Страус на обед

 

Как ни крути, а тема импортозамещения мотивирует российских крестьян на смелые эксперименты. И хотя серьёзные экономисты говорят, что сельскохозяйственное производство в стране может стабильно расти только при наличии дешёвых кредитов, адресной поддержки и правового поля, первые признаки для оптимизма уже есть.   Оказалось, в России можно выращивать страусов и устриц, делать фуа-гра и разводить африканского сома. Тенденцию подхлестнуло стремление обеспеченных горожан выделиться через употребление в пищу экзотических и экологически чистых продуктов.

Ананасы тайги

Семейная ферма Алексея и Юлии Кравченко под Волгоградом произвела первую в регионе фуа-гра, хотя супруги ещё молоды и предприятие открыли недавно. Обычных птицефабрик в области переизбыток, но с диетическим мясом есть дефицит. Начали с индеек, продолжили индоутками (мулардами), из печени которых получается знаменитый французский деликатес, попавший ныне под контрсанкции. Говорят, есть спрос на 4 тыс. мулардов в год. С каждой помеси гуся и утки получается до 400 граммов фуа-гра, но основной доход всё равно приходится на мясо.

– Индейка за полгода достигает 8 килограммов, а индюк спустя восемь месяцев может потянуть и на 15 кило, – рассказывает Юлия Кравченко. – Правда, кормить их чем попало не получится, обязательны полтора десятка компонентов, некоторые из которых у нас в области не купить. Но лучше тратиться на сбалансированное питание, чем на ещё более дорогие лекарства.

А в Ленинградской и Псковской областях начали производить экзотические виды рыб вроде африканского сома. Ещё пять лет назад фермер Римма Петрова под Волосово одной из первых узнала, что иноземный сомик прекрасно растёт и размножается в закрытых бассейнах, неприхотлив в еде. В своё время Петрова стала деловым партнёром российско-немецкого фермера Питера Валлера, который выращивал сома в обычном овощехранилище, в свою очередь, подсмотрев секреты у голландцев, дающих 70% мирового производства. А когда свернулись поставки рыбы из Скандинавских стран, Петрова рискнула расширяться. Модернизация её хозяйства обойдётся в 5 млн рублей, из которых 1,2 млн по гранту областного правительства. Зато появится цех, позволяющий выпускать 1,5 т рыбных полуфабрикатов в неделю, ещё в одном будут выращивать мальков, а производство товарной рыбы можно будет поднять до 47 т в год. Из своего бизнеса Петрова тайны не делает: псковским фермерам Семёновым показала всю технологическую цепочку, те уже вышли на рынок с собственной продукцией.

– В России поначалу трудно было найти спрос на африканского сома, хотя в Европе его потребление рекламируется правительственными ведомствами как натуральный источник жирных аминокислот, – говорит дистрибьютор Евгения Литвиненкова. – Производителю он также удобен: в год рыба весит полкило, но за 7–8-летнюю жизнь достигает 50 килограммов. У сома есть и жабры, и лёгкие, благодаря чему он может обходиться и вовсе без воды до двух суток. Он ест всё подряд и живёт при температуре воды от 8 до 35 градусов. Правда, для размножения нужны особые требования и к прогреву воды, и к её фильтрации – на эти цели у фермера уходит до трети вложений в производство. Но приносит 220 рублей за кило при среднем опте.

В Красноярске фермеры Зариповы в 40-градусный мороз собирают мандарины, виноград, клубнику. Технология несложная и самобытная: под теплицей проложили трубу от печки, а солнце заменяют прожекторы. Кстати, ничего удивительного в этом нет: ещё в XIX веке местный золотопромышленник Гаврила Машаров выращивал ананасы в оранжереях посреди тайги. А в начале XXI века на улицах Красноярска высадили полторы сотни пальм, которые благополучно прижились.

Как рыба об лёд

К сожалению, нельзя сказать, что власти всесторонне поддерживают усилия своих подданных. Когда присоединили Крым, местные фермеры пообещали завалить страну устрицами и мидиями. Спрос на них всегда был высокий, но до поры было проще закупать их в Испании или Греции. Всё-таки устрица для ресторана растёт 4 года и набирает за этот период всего-то 100 граммов.

Ещё при Александре II в Севастопольской бухте было три завода по выращиванию устриц, а императорский двор патриотично кушал местную продукцию вместо французской и итальянской. Первый вагон-рефрижератор в России создали как раз, чтобы возить устриц в Петербург. До 1913 г. Россия производила до 12 млн устриц в год и поставляла их в Европу. К «русской весне» 2014 г. в Крыму осталась всего одна устрично-мидиевая ферма в посёлке Кацивели между Ялтой и Севастополем: 5 гектаров огородов под водой. Спустя два года новых предприятий почему-то так и не возникло, а хозяин той единственной жалуется на притеснения новой власти.

В советские годы военный флот, переброшенный с Тихого океана, завёз в Крым рапану – моллюска, питающегося устрицами и мидиями. И уже через несколько лет черноморскую устрицу пришлось заносить в Красную книгу, а рапана и сегодня сжирает треть устричного шпата, несмотря на все усилия культиваторов. Хозяин фермы в Кацивели Сергей Кулик вложил в хозяйство 2,5 млн долларов и 10 лет жизни: первые два года просто разместил на воде конструкцию и ждал, выдержит ли она зимние шторма. После изгнания киевлян Росрыболовство отказалось продлевать с арендатором договор без торгов, хотя никаких претензий к Кулику не было. Фермер считает это нарушением федерального законодательства, а на словах поясняет: его угодья на побережье кое-кому приглянулись. Он даже бумагу получил, что нахождение здесь единственной в стране устрично-мидиевой фермы «противоречит интересам Российской Федерации и наносит прямой ущерб проведению фундаментальных научных исследований, обороноспособности и безопасности России».

Фермы, выращивающие экзотических животных, могли бы зарабатывать средства на развитие не столько продажей деликатесного мяса, сколько на сельском туризме. Например, на Карельском перешейке, под Петербургом, как минимум, три хозяйства, выращивающие страусов. А почему нет, если страус в разы рентабельнее коровы: он весит100–120 кг и несёт в год под сотню яиц, каждое из которых даёт яичницу объёмом в двадцать пять куриных. Сальмонеллёза в страусиных яйцах не бывает, а в соседней Финляндии оно идёт по 40 евро за штуку. Тем не менее в России фермы особо не шикуют.

Заниматься оформлением разрешений на импорт продукции, несмотря на все восторги Кремля по поводу такой перспективы, – себе дороже. Синица в руке лучше. Без всяких расходов на рекламу о фермах рассказывает сарафанное радио: в выходной день под сотню гостей приезжает, каждый платит за экскурсию по 300–500 рублей и часто покупает продукцию. Много желающих остаться на ферме на несколько дней, но нормальную гостиницу построить сложно – разве что гостевой домик. У фермеров, реально развивающих сельский туризм, нет никаких льгот по оплате электроэнергии и налогам. А некоторые из них вынуждены работать вовсе нелегально.

Кормление утопающих

Кто бы мог подумать, гуляя по овощным отделам гипермаркетов, что российские помидоры – лучшие в мире. Сорта «чёрный крымский», «григорий алтайский», «анна русская», «грушёвка» популярны у гурманов всего мира, а в российском Госреестре их и вовсе нет. Всё правильно: после Гражданской войны элитные сорта эмигрировали за границу, а большевики уделяли внимание не качеству продовольствия, а количеству. И сегодня на прилавках мы видим дешёвые голландские и китайские гибриды. Они не требуют особого ухода: арендовал заброшенное поле в 100 км от Москвы, натянул полиэтиленовые парники, закупил химических удобрений подешевле – вот и вся недолга.

Всё больше россиян понимают, что на выходе получаются не совсем помидоры. Отсюда и главный постулат экофермерства – «знай своего кормильца в лицо». Есть фермер, в его хозяйство можно приехать на экскурсию, посмотреть, как растёт ваша будущая еда. Пасутся у крестьянина бычки-герефорды, из которых получаются лучшие стейки, а мясо их уже распределено по подписке на два года вперёд. Вчера бычка забили, а сегодня приехали потребители и по 100–200 кг мяса разложили по багажникам. А дома уже к ним друзья подтягиваются – такой вот сетевой экомаркетинг.

Конечно, есть и сетевые магазины экопродуктов, зачастую работающие под лозунгом «Мы не афишируем поставщиков». А что делать, если Роспотребнадзор с ветеринарами обложили бы фермера таким количеством справок и разрешений, что парное мясо десять раз протухнет, пока это всё соберёшь. Или пришлось бы подвергать его глубокой заморозке. В общем, покупка экопродуктов у «своего» фермера – это признак роскоши, изысканности и лёгкого фрондёрства.

На Западе всё наоборот: цены средние, существует порядок сертификации, специальные магазины, экофермеры всячески стараются себя рекламировать. Де-юре бояться им нечего: система заточена под то, чтобы обычные дачники могли продавать свой урожай небольшими партиями и вовсе не платить налогов и сборов. А у нас экологический фермер выживает лишь за счёт того, что потребитель, «знающий его в лицо», – часто человек с положением. И может решить вопрос, чтобы кормильца не донимали.

Денис ТЕРЕНТЬЕВ

Источник:  http://argumenti.ru

 

2016-07-27-16-03-36

СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВЕДЕНИЕ КОЗ

Содержание и разведение коз

Коза, в каком-то смысле, животное уникальное небольшое по размерам, достаточно неприхотливое, хорошо переносящее и жару и морозы и, вместе с тем, дающее замечательное молоко она словно самой природой создана для домашнего содержания

 

Историческая справка

Конечно, человечество не могло пройти мимо подобной находки и коза стала одним из первых одомашненных животных. Причем настолько давно, что летописи об этом умалчивают, признавая факт одомашнивания коз, как давно свершившийся. Нашли данные животные отражение и в мифологии древние греки считали, что сам Зевс был выкормлен козой Амальтеей, всем известен Козерог один из знаков Зодиака, фавн древнеримское божество, ответственное за поля, луга, стада и плодородие, как таковое имеет явные внешние признаки козла.

В более позднее время козы и козлы перекочевали в геральдику и увековечены на гербах городов разных стран. В частности в России на гербе Самары.

Продукция козоводства

 

 

В общем, коза рядом с человеком с незапамятных времен. Естественно, что за многие века люди выбирали наилучших представителей этого славного племени для закрепления полезных признаков у их потомства. Возникли различные породы, имеющие разную продуктивную направленность. На сегодняшний день различают коз: молочных; мясных; шерстных.

Мясо козы напоминает баранину, являясь полноценной и более диетической заменой традиционной свинине и говядине. Козлята на откорме дают неплохие привесы. Пух козы отдельная тема. Он тоньше чем шерсть тонкорунных овец, имеет хорошо извитую структуру волокон, отлично подходит для прядения, а изделия из него отличаются нежностью, легкостью и отменными теплозащитными свойствами. Знаменитые оренбургские платки вяжут именно из шерсти коз. Причем коз оренбургской породы, выведенной именно ради получения ценного пухового сырья. Пух оренбургских коз является самым тонким в мире, толщина волокна колеблется в пределах 16–18 мкм (0,016–0,018 мм). Для сравнения: толщина человеческого волоса составляет 80–120 мкм (0,08–0,12 мм), а диаметр эритроцита, красной кровяной клетки, около 7 мкм, то есть всего в два раза меньше толщины пухового волокна.

Интересным фактом является и то, что попытки вывезти оренбургских коз за пределы области окончились полным провалом через некоторое время животные вырождаются, теряя наиболее ценные качества структуру шерсти. По всей видимости, данной породе просто необходим суровый климат и определенный рацион, состоящий из местных растений.

И все-таки, несмотря на вышесказанное, подавляющее большинство хозяев держат коз именно ради молочной продуктивности. В качестве эдаких «мини-коров». Причем приставка «мини» относится исключительно к размеру животных. Простая арифметика: хорошая корова при весе в 400 кг дает порядка 7000 кг молока в год. То есть в 17,5 раз больше собственного веса. Хорошая коза, имеющая живой вес около 50 кг, способна давать до 1000 кг молока за тот же период. То есть в 20 раз больше собственного веса. И это при том, что относительные затраты кормов у коз не выше, чем у коров, а ухода за мелким рогатым скотом требуется значительно меньше, чем за крупным.

Наиболее известными и продуктивными среди молочного направления являются козы: зааненские; тоггенбурские; мегрельские; русские белые.

Несомненным лидером по молочной продуктивности являются козы зааненской породы. Это крупные животные весом в 55-60кг у самок и до 100 кг у самцов, в подавляющем большинстве белой масти, отличающиеся общей крепостью конституции. При содержании жира в молоке до 4% дают порядка 1 тонны молока в год, при хорошем кормлении годовой удой способен дойти до 1200 кг и более. Родиной зааненских коз является Швейцария, однако выдающаяся молочная продуктивность привела к распространению данных животных практически по всему миру.

Содержание

 

Для содержания коз подходит практически любое подсобное помещение. Основными характеристиками, предъявляемыми к нему являются: сухость; отсутствие сквозняков; хорошая освещенность.

Остальное зависит от хозяина, то есть кормление, доение и поддержание чистоты в помещении. Козы достаточно чистоплотные животные и не любят спать на грязной подстилке. Учитывая способность козы взбираться практически на вертикальные поверхности, верным решением станет размещение широкой доски в качестве лежака на возвышении от пола. Как правило, именно этот лежак козы выбирают в качестве места для отдыха и сна.

В сарае для козы размещают кормушку и сенницу. В кормушке дают концентраты, мешанки, тертые корнеплоды, кабачки, тыкву и прочее. В сенницу закладывают свежее сено. Стоит учитывать достаточную привередливость коз эти животные не станут есть сено из-под ног, тем более загрязненное испражнениями. Поят коз 2–3 раза в день.

Наиболее удачным типом содержания мелких жвачных является стойлово-пастбищное. Зимой животные располагаются в сарае, с появлением травы их переводят на выпас, на котором и держат до поздней осени. На зиму заготавливают те же корма, что и для крупного рогатого скота: концентраты, сено, корнеплоды и прочее. Кроме того полезным и весьма любимым козами видом корма является веточный. Помимо всего прочего, правильно заготовленный веточный корм обладает хорошей питательной ценностью и является настоящим кладезем витаминов и микроэлементов. Например дубовые побеги, собранные весной и в начале лета содержат в себе как минимум в два раза больше сырого протеина и почти в три раза больше протеина переваримого, чем лесное сено, скошенное и высушенное с соблюдением технологии. Кроме дубовых веток в качестве веточного корма заготавливают березовые веники, молодые ветви рябины, орешник.

Разведение

 

Для разведения козам необходим самец. Одного козла держат, как правило, из расчета на стадо в 30–50 голов. Если ваше домашнее стадо еще не достигло таких размеров и содержание производителя для вас экономически неоправдано стоит заранее позаботиться о поиске подходящей пары для вашей козочки. Не следует забывать и о том, что генетическая составляющая в последующей продуктивности животных очень важна, соответственно и самец-производитель должен быть чистопородным или, по крайней мере, оценен по продуктивности потомства. Это в том случае, если вы планируете пускать козлят в дальнейшее разведение. Если же молодняк предназначен исключительно для откорма и забоя продуктивные качества самца не столь важны.

Козы достаточно скороспелы и половая зрелость наступает у них в возрасте 6–7 месяцев. Однако, для получения высокоудойной козы пускать самок в разведение раньше полутора лет крайне не рекомендуется. Ранний окот приводит к торможению в развитии животного и высоких показателей продуктивности от спарованных в юном возрасте козочек ожидать не стоит.

Фаза активной охоты продолжается у самки 1–2 суток и именно в этот период необходимо успеть с покрытием. Беременность продолжается 150 суток, на свет появляется 1–3 (в редких случаях до 5) козленка.

Новорожденным козлятам в течение первого часа жизни необходимо напиться молозива. Достаточно распространенной является практика подсосного содержания козлят на протяжении первых нескольких суток с переводом их в дальнейшем на ручное кормление. Кроме того, для высокомолочных коз применяется и другой метод козу доят, оставляют немного молока в вымени и подпускают приплод. Такой метод позволяет, во-первых, приблизительно контролировать количества молока, потребляемого козлятами, а во-вторых, является действенным способом в профилактировании мастита.

Подсосный молодняк постепенно отнимают от матери в возрасте 3,5–4 месяца и переводят на пастбищное содержание либо кормление по общей схеме. Учитывая преимущественное появление потомства зимой или в начале весны, к лету молодняк уже полностью самостоятелен.

Источник:  www.agroxxi.ru

f49ebbe0-058b-4d72-ba32-014edce43526

«Так сложились звезды…» Интервью с заместителем директора по развитию ЗАО «Нива» Инной Усковой

DN: Инна Вячеславовна, расскажите, пожалуйста, о Вашем хозяйстве.
ИУ:  Наше хозяйство называется ЗАО «Нива», это одно из старейших хозяйств Ставропольского района Самарской области, бывший колхоз «Россия». Оно было основано в 1927 году и было одним из крупнейших хозяйств региона.

В 1999 году в хозяйство пришли новые собственники. На тот момент из 2500 голов скота оставалось 35, из 3500 га земли ни один фактически не обрабатывался. Хозяйство находилось в предбанкротном состоянии. Благодаря новым собственникам, колхоз у нас в порядке реорганизации превратился в ЗАО, мы взяли курс на развитие хозяйства.

DN: С чем было связано решение заниматься сельским хозяйством?

ИУ: Решение принял мой отец. Он работал в другой отрасли и… видимо так сложились звезды. В то время занимались больше растениеводством, выращивали подсолнечник, озимую и яровую пшеницу, ячмень, овес, горох.

DN: Вы говорили, что когда пришли новые собственники, земли практически не было.
ИУ:Земля была, с момента вхождения в бизнес мы начали постепенно выкупать земли, арендовать, развиваться.
С 2010 года у нас пошло развитие, мы взяли курс на молочное животноводство, приобрели в порядке конкурсного производства молочно- товарную ферму. Стали заниматься ее реконструкцией. Долго думали, в каком направлении двигаться. Вначале мы занялись реконструкцией двух коровников и сделали реконструкцию телятника. В первую очередь перешли от привязного содержания к беспривязному. И начали завозить скот. В тоже время я пришла в хозяйство – папа позвал на помощь.

DN: На тот момент какое было поголовье?
ИУ:Никакого. Это было полностью обанкроченное предприятие, чтобы нам ничего не досталось, они весь скот оперативно вырезали.

DN: То есть это чисто реконструированная ферма?

ИУ:Да. Сегодня мы постепенно продолжаем реконструкцию, каждый год делаем что-то новое.
В сентябре 2010 года мы начали завозить поголовье. По 20, по 30 голов. Первое поголовье было 190 голов. Тогда в регионе заработала новая программа ГУП «Велес», которая позволяла скот брать по товарному кредиту. Программа интересная, она дала нам, первоначально, без вкладывания собственных средств, возможность поставить скот.

DN: Вы сразу голштинов покупали?

ИУ:Мы поставили себе цель, что лучше покупать племенных животных. С ними можно быстрее наращивать потенциал поголовья, поэтому мы брали скот только в племпредприятиях. И тогда мы про голштинов еще ничего не знали. Мы покупали черно-пестрый голштинизированный скот. На этом этапе было совершено много ошибок.  Катастрофически не хватало знаний, практических навыков. Стремление к высоким надоям через увеличение концентратной группы привело к большим проблемам в вопросах здоровья животных.   Голштинская порода самая продуктивная  и экономически целесообразная порода в мире,  но требует определенного уровня компетенций персонала для эффективной работы  с ней. К сожалению, ни продавцы животных, в основном, кроме племзавода «Пижанский» Кировской области, не показали порядочного отношения к  системе учета,  ни поставщики биоматериала не смогли нам предоставить комплексного подхода в работе с этой породой   и разделить  ответственность  за производственные показатели. У  продавцов биоматериала   были свои аргументы, почему их продукт самый лучший. Независимого эксперта  на том этапе в этих вопросах найти не смогли.

В 2011 году у нас организовалась совместная  поездка  с Самарской и Ульяновской областями в Чешскую Республику на животноводческие комплексы  Люмира  Груссманна.  Для нас  это была отправная точка в развитии нашего хозяйства, потому что я совсем другими глазами посмотрела на животноводство и поняла, к чему нужно стремиться. У нас произошла своего рода революция.

В работе с Люмиром  и его племенным предприятием  «Геносервис Руско» мы начали прежде всего с налаживания вопросов кормления, деления на физиологические группы, работы персонала, создания комфорта животным. Без решения этих вопросов обсуждение выбора быка и работы с генетикой  уходит далеко на второй план. Только  после четкого понимания перспективы развития хозяйства, выстроенной, хотя бы в основе  системы работы менеджмента  под кураторством наших чешских  коллег, мы приняли решение  в 2014 году о завозе первой партии в количестве 102 голов чистопородных голштинских нетелей из Германии.

DN: И к чему нужно стремиться?

ИУ:Нужно стремиться, во-первых, повышать потенциал своих животных. Когда мы  обсуждаем производственные показатели с коллегами нередко слышим: у нас 6 тысяч и нам достаточно и что выше – это нерентабельно, это большие затраты, я говорю — это неправда. Человек всегда должен стремиться к совершенству, стремиться к большему. Мы работаем, чтобы получать прибыль, и она должна быть ощутима. За счет чего мы можем получать прибыль? Только за счет наших животных. Наши животные – это наш капитал. В прошлом году мы надоили 8105 л на фуражную корову, но одни животные дают 20 литров в сутки, другие – 57. При одном и том же рационе и находящиеся в одной  физиологической группе. Это действительно потрясающе.  Это именно уровень генетики, но голштины и наши первотелки, в среднем, дают 40 литров, при этом по предприятию надой составляет, в среднем, 27 литра. Мы когда подсчитали, сами удивились. То есть животные голштинской породы за 2015 год дали  10300 кг молока. Вот она, генетика.. Поэтому мы и стремимся ее развивать.

Кроме того, мы думаем о комфорте животных, поэтому в этом году планируем построить новый корпус на 400 голов с доильным залом.

У нас сейчас реконструированная ферма, где находятся 3 коровника, в которых 3 разные группы, и в них находится система УДС, это как в летних лагерях, то есть имеется 10 постов, животные заходят, доение происходит на молокопроводе. Но доильный зал всегда лучше. Он гарантирует качество доения, показатели соматики, комфорт животных.

Сегодня одна из наших первоочередных задач — это заготовка высококачественных кормов.

DN: А что у Вас сейчас?

ИУ:Сейчас у меня приходят первотелки и дают на первой лактации 40 литров в сутки, я считаю, что для нас это очень высокий результат. Например, когда мы последние полгода делили поголовье на группы, первая группа у меня котировалась от 25 литров. Сейчас, когда перешли на 3-х разовое доение, там оставляем животных, которые дают от 29 литров. Конечно, таких животных у меня сейчас 10% стада, но моя задача, чтобы за год-полтора их было 50%. Поэтому мы усиленно работаем и разрабатываем программы по генетике. И думаю, на автопробеге «Дорога молоку»  мы расскажем  о нашей генетической программе, позволяющей уже на  ранних стадиях  жизни выявить животных, которые генетически предрасположены дать самые высокие результаты.  Это  работа  на уровне геномики.

Дальше – это работа с сексированным семенем, то, что мы начали делать в прошлом году. Это работа с телками в возрасте 13 месяцев. Наши телята единственные, кто у нас в области выставляется на выводки. И когда к нам приезжают делегации из Германии, Финляндии и говорят, что действительно удивлены такими животными, тем, что они есть в России, при этом отмечают, что это работа не одного дня, это дорогого стоит.

DN: Какие задачи на данный момент выполнила ассоциация?

ИУ:У нас задачи пролонгированного действия. Создать племенную книгу  по голштинской породе, которая в будущем бы была признана  в мире очень сложно, т.к. это системная работа  в соответствии с требованиями ICAR по идентификации всех животных, организации молочного  контроля (взятие проб в хозяйстве, работа самой лаборатории, правильное внесение информации в банк данных племенной книги), линейной  оценки. Каждодневная работа целой системы  различных субъектов племенного животноводства. Если этот процесс остановится – мы говорим, что все, мы закончили, мы умрем.

DN: То есть Вы хотите объединить всех производителей голштинского скота?

ИУ:Да. Не просто объединить, а с целью развития породы. Чтобы мы могли быть конкурентоспособными в рыночных отношениях. Не только в своей стране, но и на мировом рынке.

DN: Кто не может быть членом ассоциации и каковы условия вступления?

ИУ:Могут быть производственники, занимающиеся голштинской породой в первую очередь. Для вступления в ассоциацию на предприятиях должна быть обязательно  автоматизированная система учета скота. Вступительный взнос у нас – 20 тысяч рублей и ежегодный 15 тысяч рублей. Но с 2015 года мы вышли на другой уровень, мы принимаем участие в выставках. И, естественно, бывают целевые взносы на выставочные работы. Но самое основное – то, что у нас ведется работа над созданием племенной книги для самих заводчиков.

DN: Я слышал, что у Вас есть ограничение по надою.

ИУ:Нет. Мы не будем этого делать. Если человек желает вступить, если он хочет работать, мы должны ему открывать двери.

DN: Вы нас ждете на автопробеге?

ИУ:Мы вас ждем и уже сейчас готовим то, что мы хотели бы сделать. Даже в рамках сегодняшней поездки в Чехию я поняла, что люди владеют очень малым объемом информации по работе именно с генетикой, о ее возможностях. Иногда не нужны огромные вложения, чтобы сдвинуть свой бизнес. Можно создать систему, просто работая с людьми и этой системой. И в действительности ты сразу ощутишь результаты, поэтому наши хозяйства – это не новые фермы, это реконструированные фермы, но как раз на нашем хозяйстве можно увидеть результаты работы именно с генетикой. И мы подготовим новинки в племенном животноводстве.  Подготовим как раз племенную книгу, расскажем об этом. Думаю, будет очень интересно.

DN: Сейчас Ваше хозяйство эффективно?

ИУ:Очень эффективно. Молочное животноводство одно из самых рентабельных.
Очень важно следить за экономикой. Я могла бы сейчас давать какие-то белковые корма или добавки, но это было бы уже не рентабельно, выше головы, выше генетики ты не прыгнешь.

У нас сейчас самый удачный период в ближайшие 10 лет на развитие молочного животноводства.

DN: Себестоимость считаете с учетом финансово-кредитной нагрузки?

ИУ:Да, с учетом всего и кредитов, и амортизации. Поэтому при строительстве новых ферм всегда нужно учитывать, что за счет увеличения амортизации , себестоимость будет выше, чем на давно действующих и реконструированных фермах, поэтому и надои у животных должны быть высокими, для этого необходим высокий уровень квалификации, менеджмента, технологии и т.д. при работе с ними. И необходим ежедневный контроль за себестоимостью кормов в литре молока.

Например, себестоимость кормления в первой группе у нас 208 рублей. Себестоимость по кормлению в третьей группе, где идет конец лактации, 150 рублей, себестоимость сухостоя – 50 рублей. И когда мы говорим, что средний надой по первой группе 40 литров при цене 26,8, то получаем 1200 рублей, при затратах на кормление 208 рублей у тебя 800 рублей остается тех денег, которые ты можешь расходовать на иные части. А третья группа, средняя, 15 литров, ты с нее берешь 400 рублей, а 150 рублей уходит на кормление. Всего 250 рублей, то есть вкладывая здесь больше, не нужно кормить животное, с которого 15 литров, на 250 рублей. И в этом разделении по группам очень интересно работает экономика.

DN: Какие перспективы развития Вашего бизнеса? Вы планируете развивать поголовье или пойдете в переработку?

ИУ: Поголовье мы планируем развивать, когда построим коровник еще на 400 голов. В 2017 году мы планируем покупку племенных нетелей (голштинов из Европы). У нас и свое поголовье растет, но хочется внести свежую кровь, с высокой генетикой.

В нашем регионе большой спрос на наше молоко. Его ждут на рынке, поэтому в перспективе мы хотим ввести пастеризацию. По крайней мере, мы хотим продавать пакетированное молоко. Именно наше чистое молоко.

DN: Мы говорили про генетический потенциал. Что Вы увидели здесь, у Люмира? Как люди по-другому работают? Генетика человеческая еще важна?

ИУ: Наверное, для человека больше важна не генетика, а сознание. В первую очередь, должна работать система. Понятно, генетика животных должна идти параллельно работе с людьми.  Нужно создать такую систему, которая должна работать у вас на ферме, и ее не должно быть заметно, тогда Вы получите результат.

Например, у нас привыкли работать тихо, стабильно, как раньше. Я приехала и сказала: слово «раньше» мы забыли. Мы начинаем работать в другой формации, с другим сознанием. Мы начинаем работать так, чтобы было комфортно животному, чтобы был результат. А не как у нас привыкли: а раньше мы зеленкой кормили, а раньше мы на пастбище выводили. И самое главное, что люди очень тяжело впускают в себя что-то новое. Может, это менталитет наших людей, хотя Люмир рассказывал, что у них точно также было. То есть мы сейчас проходим тот путь, который страны Европы уже прошли. Они проходили это 15 лет. И слава Богу, что у нас есть такие консультанты, чтобы этот путь пройти быстрее, за пять лет.

DN: То есть я правильно понимаю, что Люмир решил, в первую очередь, не генетическую проблему, а ментальную? Но ведь если раньше что-то делали, то наверняка в этом был какой-то смысл?

ИУ: Очень часто бывает, что то, что ты делаешь сейчас — это давно забытое прошлое. Например, когда мы начали добавлять в корм зачищенную мочевину, у меня работники вспомнили, что в свое время делали также.

Животные сейчас требуют немного другого отношения. Более бережного, более четкого. Когда ты выходишь уже на более высокий результат, очень важны нюансы.

DN: В других странах Вы были?

ИУ:Да, я была в Испании, Франции. Но мы были и на российских фермах, откуда я многое почерпнула.
Мы долго думали, с кем работать, консультантов к нам приезжает очень много. Но есть определенная ментальность людей, например, чехи. Во-первых, с ними нет языкового барьера, во-вторых, люди, по моему мнению, более открыты. Очень часто, когда ездишь даже по российским фермам, не любят раскрывать какие-то нюансы, не все рассказывают. А здесь делятся всем. То есть самый большой объем информации, которую я получаю, я получаю здесь. И видя результат, особенно по кормам, по работе с животными, я думаю: от добра добра не ищут. И выбирать что-то другое я пока не хочу.

DN: Сейчас какие у Вас показатели и чем Вы занимаетесь? Насколько сегодня изменилось животноводство у Вас по сравнению с 2011 годом?

ИУ:После 2011 года мы начали работать вплотную с «Геносервис Руско» и «GENOSERVICE Corp. a.s.». Почему именно с ним? Для меня важно, чтобы человек не просто продавал товар, но, чтобы было сопровождение этого товара. Можно продать товар, а можно продать систему работы с этим товаром. То есть у нас идет не просто продажа биоматериала, но и обязательно обучение, идут консультации, причем консультации по сопровождающим областям: кормлению, содержанию, той же работе с людьми. Но главное, я знаю, это порядочные люди, и сюда в Россию они привозят именно то, с чем я могу не за 10, не за 15 лет получить от своих животных самый высокий генетический материал, а уже через 2 года получить то, что мне нужно.

DN: Насколько нам известно Вы стояли у истоков создания в Российской Федерации НКО Ассоциация производителей КРС голштинской породы?

ИУ:С 2011 года мы поняли, чтобы получать большие результаты, нам необходимо общаться. То есть все равно у нас в стране есть какая-то общность, фанаты, которые заражены жизнью коров. Даже не просто идеей получения прибыли. И мы понимали, что нам нужно как-то объединиться. Все из нас выезжали неоднократно в зарубежные страны, посещали выставки, выводки животных, закупали скот из-за рубежа. И мы невольно анализировали и понимали, какое место Ассоциации заводчиков той или иной породы занимают в мире.  Конечно, очень сильно сказалась наша работа с чешскими коллегами.  В контакте  с ними  у нас отсутствовал  языковой барьер, ощущалось постоянное  желание делиться не только тонкостями технологического процесса, но и раскрыть структуру племенного дела.

В  2012 году при  активной информационной поддержке господина Груссманна и компании «Геносервис Руско», ЗАО «Нива» и «Клондайк» зарегистрировали НКО   Ассоциация производителей КРС голштинской породы.  Работа шла по многим направлениям – это и  разработка   нашего устава Ассоциации совместно с чешской Ассоциацией производителей КРС голштинской породы, знакомство с технологией   подготовки животных к выводке, подготовка бонитеров и многое другое.
В первое время Ассоциация имела региональный уровень. Мы проводили семинары, принимали участие в конференциях, активно искали единомышленников, понимая, что нам необходимо расширение, причем нужны новые фермы из других регионов, активные собственники нового мышления. Именно некоммерческая организация может сделать больше, мы можем инициировать законы, помогать другим в работе с нашей породой, чтобы люди учились не на своих ошибках. Самое главное, сейчас мы уже четко понимаем, куда и зачем мы будем двигаться в развитии нашей Ассоциации дальше.

Сейчас в нашей Ассоциации хозяйства Тамбовской, Липецкой, Московской областей, Краснодарского края. Надеемся, что в ближайшее время ещё три комплекса станут нашими членами.

DN: Правильно ли я понимаю, что ассоциация сейчас признана? Есть ли какая-то надструктура над ней? Кто контролирует деятельность голштинских ассоциаций в мире?

ИУ:Существуют ассоциации производителей КРС голштинской породы. Их в Европе 28. В мировую Ассоциацию входят сейчас 44 страны. В конце сентября 2014 года российскую ассоциацию приняли в европейскую конфедерацию, заводчики Европы нам сказали: добро пожаловать в семью голштинов!.  Это первая и пока единственная Ассоциация заводчиков из  нашей страны, принятая в международную систему. У европейской ассоциации существует правление, выбранное из 6 членов ассоциации. Мы выбирали председателя, директора ассоциации. Последнее заседание международной ассоциации было в конце марта  этого года в Аргентине. Мы не принимали участие в данном мероприятие, но подготовилифильм о нашей Ассоциации,который можно увидеть на сайте Dairy news.

DN: Какую цель преследует ассоциация?

ИУ:Наша цель – это прежде всего ведение племенной книги  по нашим животным, зарегистрированным в   базе данных. Только  такой путь организации учета возможен для налаживания племенной работы при вхождения в мировую систему. У нас  разработан регламент племенной книги.  Ведется оценка экстерьерного профиля  первотелок бонитерами Ассоциации.
Основная задача – это привести в соответствие с требованиями ICAR все процессы внутри Ассоциации: работу бонитеров, проведение контрольных доек, работу молочных лабораторий,  базу данных племенной книги. Это позволит в самое ближайшее время систематизировать данные для развития породы, выбрать наиболее качественных с точки зрения здоровья и продуктивности   животных, при этом повышая их генетику  еще на более высокий уровень  через правильный подбор биоматериала.

Пользуясь случаем, хочу выразить особую благодарность Андрею Сологубу и компании Фосс, который веря в светлое будущее нашего дела  на безвозмездной основе осуществил поставку прибора для молочного контроля в  региональную  лабораторию.

DN: Когда и где можно ознакомиться со структурой племенной книги?

ИУ:Я думаю, что к автопробегу «Дорога молоку» , который ,мы надеемся, пройдет и через  ЗАО «Нива». Наша задача сейчас – отладить молочный контроль, для получения  точных данных  по «икаровской» системе, чтобы мы  смогли сказать, что мы уже работаем по международной системе.

DN: Как у Вас складываются отношения с федеральным министерством сельского хозяйства?

ИУ:Хороший вопрос. С одной стороны уровень развития сознания собственников животных новой формации – это результат планомерной политики руководства регионов и страны по развитию животноводства. Анализируя экономику производства молока и уровень помощи, оказываемую государством, в тех же европейских странах, мы  осознаем, что у нас прекрасные условия для развития молочного бизнеса.  К сожалению, не все чиновники это понимают. Некоторые привыкли работать по старинке, включая административный аппарат прежней планово социалистической системы и никак не могут перестроиться на новые рельсы, почувствовать, что мир давно вокруг них изменился.

Подавляющая  часть хозяйств – это частные структуры. Мы вкладываем  свои сбережения в средства производства, наши животные – это наш капитал и мы хотим  сами решать , что   с нашими животными делать  и по какому пути развивать нашу породу. Почему  пара чиновников совместно с единственной  коммерческой структурой по  производству и продаже биоматериала  разрабатывают инструкции, например туже методику оценки быков или завозимого на территорию нашей страны импортного биоматериала без обсуждения с широкими производственными кругами данного вопроса? Или мы сейчас четко видим, что существует политика двойных стандартов для импортеров семени. Кому –то можно все, кому-то ничего! Четких правил игры не существует! Все решается кулуарно! Причем эти правила могут тут же, практически на коленке придумываться и утверждаться! Хотя, в конечном счете, все это делается для нас и ради нас,  производственников!
С большим вниманием следим за процессом обсуждения направления реформ в структуре племенного животноводства РФ, организованным  сразу на двух площадках: Общественная палата  Президента РФ, Национальный союз производителей молока.  Поддерживаем все эти начинания и говорим, что мы  готовы и хотим разделить с государством ответственность за развитие породы, совместно с ведущими нашими научно-исследовательскими институтами  указать путь развития породы. Но первичны в этом процессе должны быть мы, хозяева животных!

DN: Что вы сейчас хотите от государства? Вам нужна его помощь?

ИУ:Без помощи государства нам не справиться по многим причинам. Во первых, нам нужна работающая система идентификации скота  по  всей стране (без этого нам сложно будет соответствовать требованиям ICAR). Во — вторых,  политическое признание со стороны нашего  руководства роли Ассоциаций заводчиков в структуре племенного животноводства РФ.  Я хочу подчеркнуть, что именно Ассоциации заводчиков, хозяев животных с наделениями их рядом полномочий: ведение породной племенной книги, разработка селекционной программы, племенного индекса, выдача сертификатов на голову. Выполнение этих задач невозможно без изменения законодательной базы, причем на самом высоком уровне. Я имею ввиду федеральный закон о племенном животноводстве. В третьих, назрела необходимость изменения подхода к финансированию мероприятий в области племенного животноводства.  Это прежде всего, финансирование инфраструктуры: молочные, генетические лаборатории, создание и ведение породных племенных книг, работа региональных информационно селекционных центров. Взвалить все эти затраты на плечи бизнеса невозможно!

DN: Какую цель преследует ассоциация?

ИУ:Наша цель — создание племенной книги, систематизация всех знаний, развитие генетической породы для того, чтобы предприятия, которые находятся в ассоциации, могли выходить на более высокий уровень, повышать свою эффективность и рентабельность.

 

 
Источник: The DairyNews

 

NH1A0710

«АгроФарм-2016»: все для производства мяса и молока в крупном и мелком масштабе

 

Выставка №1 для профессионалов животноводства и птицеводства в России состоится с 19 по 21 января на ВДНХ

 Основные цифры и факты

  • «АгроФарм-2016» — главная выставка по животноводству и племенному делу в России.
  • Свыше 360 экспонентов из 29 стран.
  • Более 12 000 гостей из 45 стран и 73 регионов России.
  • 92% посетителей выставки – профессионалы отрасли, из них 71% – имеют полномочия для принятия инвестиционных решений или влияют на принятие таковых.
  • Насыщенная деловая и конкурсная программа с участием представителей аграрных ведомств,  ведущих зарубежных и отечественных экспертов агробизнеса.
  • Участие в работе и освещении события представителей авторитетных специализированных СМИ.

 

В 2016 году самый масштабный отечественный проект в сфере животноводства и племенного дела – международная специализированная выставка «АгроФарм» – отмечает юбилей. В десятый раз с 19 по 21 января в Москве на ВДНХ проект станет демонстрационной площадкой самых передовых технологий и решений для агробизнеса.

 

В рамках выставочной экспозиции состоится презентация современных образцов оборудования для животноводства и птицеводства, племенного материала, новейших технологий и технических решений, популярных брендов кормовой продукции и ветеринарных препаратов. Также традиционно пройдет демонстрация племенных животных лучших российских и зарубежных пород.

 

Деловая программа «АгроФарм» включает мероприятия различного формата – конференции, круглые столы и семинары, посвященные актуальным вопросам и проблемам отечественного АПК, а также практические мастер-классы по уходу за копытами крупного рогатого скота, гигиене вымени и другие. Будет уделено внимание и теме господдержки отечественных животноводческих хозяйств.

 

Все экспоненты могут принять участие в профессиональном конкурсе, объявленном в преддверии выставки. Прием заявок открыт по трем номинациям: «Лучший продукт Агрофарм-2016», «Лучший сервис АгроФарм-2016» и «Лучшая научная разработка АгроФарм-2016». При рассмотрении проектов конкурсантов одним из важных факторов является его доступность для практической реализации. Оценка и номинирование проводится независимой международной экспертной комиссией, в состав которой входят признанные эксперты с глубокими знаниями российского животноводства.

 

Большим преимуществом  выставки «АгроФарм» является качественный состав не только участников, но и посетителей. Присутствие целевой аудитории дает возможность экспонентам найти новых деловых партнеров, расширить рынки сбыта, установить долгосрочные контакты с предприятиями.

 

Будем рады видеть вас в числе участников главной выставки российских животноводов  «АгроФарм-2016» (19 – 21 января 2016 г., Москва, ВДНХ, 75 павильон)!

 

Организаторы:  ОАО «ВДНХ», ДЛГ Интернэшнл ГмбХ (Германия). При поддержке Министерства сельского хозяйства РФ, Правительства Москвы, Национального союза производителей молока, Национального Союза свиноводов, Российского птицеводческого союза, Национальной ассоциации скотопромышленников России.

 

Официальный сайт выставки: www.agrofarm.org

 Получить бесплатный билет на выставку можно здесь: http://reg.agrofarm.org/

 

 

 

 

ãîëøòèíñêàÿ ïîðîäà, áûê ãîëøòèíñêîé ïîðîäû,  ãîëøòèíñêàÿ ïîðîäà ôîòî

Причина различий при ранжировании быков в рейтингах разных стран

Геномный бык De-Su Battlecry возглавляет топ-лист по принятому в Германии индексу племенной ценности  gRZG + 174. Это по праву делает его лидером в популяции  немецких голштинов. Между тем, в его родной стране — США по американскому индексу   gTPI, его оценка составляет +2472, а в Канаде по индексу gLPI +3417. Такие показатели в не позволяют этому быку войти в элитную категорию США и Канаде. С другой стороны бык EDG Rubicon –лидер топ-листов в США и Канаде с показателями gTPI +2718 и gLPI  +3596 соответственно, в Германии получил оценку всего +159 gRZG (на 15 пунктов меньше, чем первый бык).  В чем же причина различий при ранжировании этих двух быков в трех системах?

Заводчики, действующие на мировых рынках, при выборе геномного быка для сбора эмбрионов обычно проверяют его место в топ-листах различных стран. Если он занимает лидирующие позиции в разных системах, это увеличивает его шансы при продаже потомства и эмбрионов. У таких быков больше шансов получить высокую генетическую оценку по качеству потомства дочерей. Итак, почему же некоторые из них высоко котируются во всех системах, а другие нет?

Три сферы различий

Отмечаются три сферы, где проявляются различия. Во-первых, это информация, которая учитывается при генетической оценке в различных странах: во-вторых, некоторые отличия в методологии расчета и представления оценки в трех странах; в-третьих,   различное соотношение показателей в формулах трех индексов — TPI,  LPI, и RZG.

Выводы

Применяемый в развитых странах метод оценки быков «animal model» подразумевает оценку не только самого быка по качеству потомства его дочерей, но и рассчитывает племенную ценность всех мужских  предков оцениваемых первотелок (включая отцов матерей и отцов отцов  и т.д),  В зависимости от количества дочерей и других факторов (кормления содержания и т.д.) достоверность оценки одних и тех же быков и их предков  в разных странах будет различной. Ситуация усугубляется еще и тем, что некоторые быки, которые могут одновременно являться и мужскими предками других быков, сами не оценивались в каждой стране.

Методология

Тут мы переходим ко 2-му пункту — некоторые различия в методах геномной оценки. Во-первых — это  различия в референтных выборках популяций, используемых в разных странах. «В США оценивается  приблизительно 23- 24 тыс. быков, две трети из которых внутри США, плюс женские особи», объясняет Ван Дурмаал. «В Канаде – 24 тыс. быков, и  только 1/3 в Канаде. В Германии абсолютно иная ситуация. Она входит в Европейскую базу геномных быков, составляющую около 30 тыс голов, в которую помимо Германии входят животные из Франции, Голландии, Скандинавии, Испании и Польши. В Североамериканскую базу, помимо США и Канады входят быки из Великобритании и Италии».

После генотипирования — вычисления прямой геномной оценки (DGV) каждой особи необходимо объединить ее с информацией о предках для получения заключительной оценки. И здесь используются различные подходы. «В Канаде используют «weighting procedure»-процедура весовых коэффициентов для каждого предка, в то время как США используют методологию индексной селекции, чтобы объединить два в один»- указывает Ван Дурмаал. Германия использует «weighting procedure», но немного отличную от канадской. Вычисляют не среднее по предкам, а скорее как индекс мужских ветвей предков, исходящих от матери. Это позволяет избежать смещения при оценки, возникающее от неустановленного влияния матери. Т.е оценивается не мать, а ее влияние через мужских предков.

Когда мы говорим о третьей сфере различий между тремя индексами TPI,  LPI, и RZG – именно быки с экстремальными оценками имеют больший риск получить разные ранги в 3-х системах.

Например, в индексе RZG достаточно больший акцент приходится на продолжительность жизни, в то время как в TPI – на тип телосложения. Быки с хорошими показателями по продолжительности жизни, но с посредственным типом, будут выгоднее смотреться в RZG, нежели в TPI. Бык Battlecry  очень хорош с точки зрения продолжительности жизни, а Rubicon при хороших характеристиках по большинству показателей имеет замедленную молокоотдачу, что в большей степени отражается на его RZG, нежели на TPI или LPI. Быки, которые имеют высокие баллы по всем признакам, имеют больше шансов проявлять свои преимущества одинаково в рамках всех трех общих индексов.

Поскольку селекционные признаками коррелируют между собой, точно  рассчитать  весовые коэффициенты в формуле прибыли довольно сложно. «Индекс, основанный на экономических представлениях, в основном на 40 %  состоит из продуктивности, на 40 % — здоровье (функционал),  и на 20 % — типа телосложения»- объясняет Штефан Рензинг (VIT  Германия).  Любые формулы, сильно отличающиеся от этой, включают в себя неэкономические факторы. Индексы LNM и RZG – основаны на экономике и поэтому более сходны, нежели TPI (США). В пределах 40 %  функционала, некоторые страны делят его на отдельные признаки. Тем не менее, мы рассматриваем здоровье (PL) как целостный фактор, состоящий из нескольких дополнительных признаков (сом. кл,, воспроизводство и т. д.), и поэтому мы даем ему очень высокий весовой коэффициент, гораздо больше всех остальных. Т.е, те, кто оценивает дополнительные признаки слишком высоко, понижает значение долголетия.

Изменения в формулах

Постоянно меняющиеся экономические условия заставляют пересматривать существующие формулы. Вероятный повод для этого — отмена квот на молоко в Европе с апреля этого года.  «Индекс указывает фермеру на долгосрочную цель селекции в данной стране, следовательно, слишком частые его изменения будут приводить к противоречивым решениям» —  комментирует Ренсинг. «Нет смысла менять его ради 1-2 процентов. Фермеры чувствуют себя увереннее при стабильном индексе. Лично я сомневаюсь, что отмена квот приведет к изменениям в RZG ».

Экстремальные оценки

Если изменение положения быка в рейтингах разных стран  объясняется различным соотношением показателей в индексах, — то это, скорее всего, будет относиться к быкам, имеющим экстремальные баллы именно по тем показателям, которые существенно отличаются по значимости в этих индексах. Такие узкоспециализированные быки находятся в группе риска и со временем могут снижать свою ценность,  в том числе по причине изменения формул. Крепкие универсалы, имеющие высокие баллы по всем характеристикам и высоким рейтингам  во всех странах,  считаются  более надежными.

Мировой рейтинг

Бык несет те же самые гены не зависимо от того, в какой стране он используется. Так почему бы не присвоить ему единый международный рейтинг? Разнообразие  индексов объясняется частичным различием паратипических (условия содержания, кормления и т.д.) и экономических факторов. Наличие различных быков в топовых рейтингах различных странах способствует генетическому разнообразию в породе. Если бы у нас был один бык с рейтингом №1 во всех странах мира, было бы сложно получить от него достаточно спермы!!! И главное, в настоящее время просто отсутствует какое-либо политическое желание по введению единственного глобального индекса. Если переранжирование быков по рейтингам разных стран вызывает у вас недоумение или разочарование, то вам остается только привыкнуть к этому!

Подготовлено исп. директором Ассоциации Киселёвым С.Н. и ст. науч. сотруд.

ФГБНУ ВНИИПлем Щегловым М.Е.

Источник: www.dairynews.ru

541c19c01c3585504a7c8cdeb86c3db4

«МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И СВОЙСТВА ВЫМЕНИ КОРОВ-ПЕРВОТЁЛОК В УСЛОВИЯХ РОБОТИЗИРОВАННОЙ ФЕРМЫ»

 

В статье приведены данные по молочной продуктивности и морфологическим свойствам вымени коров-первотелок голштинской породы в условиях роботизированной фермы ООО «Вакинское Агро» в Рязанской области

 

 

Исследования показали, что у коров опытной группы удой за 305 дней лактации составил 7745 кг, это достоверно больше чем у коров контрольной группы на 896 кг. По содержанию молочного жира и молочного белка опытная группа достоверно превосходит контрольную группу на 0,18 % и 0,01 % соответственно. Опытная группа по всем показателям превосходит контрольную группу: по сухому веществу (СВ) на 0,3 %, по сухому обезжиренному молочному остатку (СОМО) на 0,04 %, по лактозе на 0,01 %.По промерам сосков опытная группа достоверно превосходит контрольную: по длине передних на 0,1 см, по длине задних на 0,13 см, по диаметру передних на 0,34 см, по диаметру задних на 0,4 см. Однако расстояние между передними, задними и правыми сосками больше у контрольной группы на 0,3 см, 0,04 см и 0,2 см соответственно. Коровы из опытной группы, при переводе их в основное стадо быстрее привыкали к роботу, у них быстро проходил период адаптации ко всем технологическим операциям робота, они быстрее раздаивались и были меньше подвержены стресс-факторам. Поэтому использование систем добровольного доения более эффективно с экономической точки зрения.

Производство молока на животноводческих фермах в большой степени зависит от эффективности функционирования технологической системы машинного доения коров, включающей в себя животных, обслуживающий персонал (дояров-операторов и других работников, прямо или косвенно влияющих на процесс машинного доения) [4].
Несомненно, что организовать эффективное доение можно только в условиях современной животноводческой фермы, в оптимальных условиях кормления и содержания коров. Все эти условия созданы в ООО «Вакинское Агро», Рыбновского района, где построен современный комплекс с замкнутым циклом: производства и переработки молока. Здесь реализуется проект полностью автоматизированной молочной фермы на 3420 коров. Стоимость инвестиций 2,3 миллиарда рублей. Уникальность проекта для нашей области — в использовании аппаратов добровольного доения с помощью роботов [5].
Цель исследований — сравнительно изучить доение коров-первотёлок голштинской породы при использовании традиционной передвижной доильной установки и технологию доения коров с помощью доильных манипуляторов — роботов.
Материал и методика исследований
Исследования проводились в период2013-2014 гг. на молочной ферме ООО «Вакинское Агро» Рыбновского района, Рязанской области, на коровах-первотёлках голштинской породы. Для исследований были сформированы 2 группы коров-первотёлок по 45 голов в каждой, с учетом даты отёла, возрасту и молочной продуктивности [3]. Условия содержания и кормления коров-первотёлок были идентичными. Контрольная группа раздаивалась на протяжении двух месяцев с помощью передвижной доильной установки. Опытная группа раздаивалась с помощью роботов-манипуляторов.
Были изучены следующие показатели: молочная продуктивность коров-первотёлок, физико-химические показатели молока, морфологические свойства вымени. Полученные в опытах результаты обработаны биометрически, с использованием компьютерной программы Microsoft Excel.

Результаты собственных исследований
Исследования показали, что у коров опытной группы удой за 305 дней лактации составил 7745 кг, это достоверно больше чем у коров контрольной группы на 896кг (таблица 1).

Таблица 1 – Молочная продуктивность коров-первотёлок за 305 дней лактации

Показатели Группы
контрольная,(n=45) опытная, (n=45)
Удой за 305 дней, кг 6849±169,6 7745±124*
Массовая доля жира в молоке, % 3,80±0,04 3,98±0,05*
Выход молочного жира, кг 260,26±7,54 308,25±5,79
Массовая доля белка в молоке,% 3,27±0,02 3,28±0,02*
Выход молочного белка, кг 224,13±5,61 253,71±4,06

*Р<0,05

 

По содержанию молочного жира и молочного белка опытная группа достоверно превосходит контрольную группу на 0,18% и 0,01% соответственно. Также выход молочного жира и молочного белка больше у опытной группы соответственно на 47,69 кг и 11,58 кг.

Свежее натуральное молоко, полученное от здоровых животных, характеризуется определенными физико-химическими, органолептическими и технологическими свойствами. Однако они могут резко меняться под влиянием различных факторов. Поэтому их изучение  позволяет оценить натуральность, качество и пригодность молока к переработке в те или иные молочные продукты [2].

 

Таблица 2 – Физико-химические показатели молока коров-первотёлок за 305 дней     лактации

Показатели

Кол-во

групп

Плотность, кг/см³ МДЖ,

%

МДБ,

%

СВ,

%

СОМО,

%

Лактоза,%
контрольная, (n=45) 1,029 3,80±0,04 3,27±0,02 22,4±0,40 8,78±0,01 4,50±0,01
опытная, (n=45) 1,029 3,98±0,05 3,28±0,02 22,7±0,44 8,82±0,01 4,51±0,01

 

Данные таблицы 2 позволяют сделать вывод, что из-за не большой разницы в молоке  молочного жира и молочного белка, опытная группа по всем показателям превосходит контрольную группу: по сухому веществу (СВ.) на 0,3%, по сухому обезжиренному молочному остатку (СОМО) на 0,04%, по лактозе на 0,01%.Данные различия являются не существенными и объясняются лишь породным потенциалом скота.

Исследование взаимосвязей между формой вымени и молочной продуктивностью необходимо для наиболее объективной оценки по форме вымени коров, лучше приспособленных к машинному доению, как это  представлено в таблице 3.

 

 

Таблиц 3 – Морфологические  свойства вымени и сосков коров-первотёлок

Показатели Группы
контрольная, (n=45) опытная,(n=45)
Форма вымени, %
ваннообразная 26,5 33,3
чашеобразная 51,2 55,5
округлая 22,3 11,2
Форма сосков вымени, %
цилиндрическая 35,6 40
коническая 48,9 51,1
другая 15,5 8,9
Сближенность задних сосков, % 33,3 26,7
Направление сосков, %
вертикальное 88,9 93,3
вперед 8,9 6,7
в сторону 2,2

 

Из данной таблицы видно, что в опытной группе 55,5%  коров имеют чашеобразную форму вымени, 33,3% округлую форму и не большая часть коров 11,2% имеют округлую форму. В контрольной группе коров с округлой формой вымени на 11,1% больше и составляет 22,3%.Также коров с ванно — и чашеобразной формой вымени немного меньше чем у коров в опытной группе (на 6,8% и 4,3% соответственно). По другим показателям также опытная группа незначительно превосходит контрольную группу.

Оценка коров по пригодности к машинному доению, в настоящее время, проводится по продолжительности доения, скорости и полноте молокоотдачи, равномерности развития вымени связанных, в определенной мере, с его формой [1].

По длине и глубине передней части вымени контрольная группа достоверно превосходит опытную группу на 1 см и 0,4 см соответственно. Но уступает опытной группе по ширине вымени на 0,4 см (таблица 4).

 

Таблица 4 – Промеры вымени и сосков вымени коров-первотёлок

Промеры вымени, см

 

Группы
контрольная, (n=45) опытная, (n=45)
Длина 42,0±0,3 41,0±0,4*
Ширина 33,2±0,34 33,6±0,44*
Глубина передней части 26,7±0,24 26,3±0,29*
Объём, л 11,1±0,3 10,9±0,04
Промеры сосков:
           -длина передних 6,0±0,1 6,1±0,2
           -длина задних 6,12±0,19 6,25±0,25
           -диаметр передних 2,25±0,12 2,46±0,11
           -диаметр задних 2,29±0,12 2,42±0,09
Расстояние вымени до земли 61±1,3 60±1,3
Расстояние между сосками:
-передними 12,4±0,26 12,0±0,27
-задними 7,0±0,4 6,7±0,5
  -правыми 11,8±0,29 11,6±0,32

*Р˂0,05

 

По промерам сосков опытная группа достоверно превосходит контрольную: по длине передних на 0,1 см, по длине задних на 0,13см, по диаметру передних на 0,34см, по диаметру задних на 0,4 см. Однако расстояние между передними, задними и правыми сосками больше у контрольной группы на 0,3 см, 0,04 см и 0,2 см соответственно.

Оценка коров производится по индексу равномерности развития вымени      (И М/m), то есть отношению удоя максимально развитой четверти к минимально развитой молочной железе, представлена в таблице 5.При идеальном развитии вымени отношение удоев любой пары молочных желез будет равно единице. Отсюда – чем более неравномерно развито вымя, тем больше величина индекса     (И М/m).

 

Таблица 5 – Показатели свободного посещения робота-манипулятора за 305 дней лактации , n=45

Показатели

 

Кол-во

групп

Индекс вымени

(И М/m)

Удой за 305 дней, кг Ср. сут. удой, кг Ср.

кол-во доек за сутки

Ср. кол-во проходов через селекционные ворота за сутки Кол-во потреблённых конц. кормов в кормостанции за сутки, %
контрольная 1,15 6849±169,6 23,13±0,4 2,37 10 81
опытная 1,13 7745±124 26,92±0,4 2,42 11 91

 

Как видно из таблицы 5, у коров опытной группы среднесуточный удой на 1,8 кг больше  и составляет 26,92 кг. Все операции робота однообразны и постоянны, именно так, как привычно для коров. Система управления фермой, для роботизированных ферм, используемая в данном хозяйстве, настроена таким образом, чтобы производить более полное выдаивания, снижая общее время доения. Если корова даёт молока меньше ожидаемого надоя, который высчитываетсистема,(исходя из надоя коровы за последние семь дней) то селекционные ворота снова запустят её в робот, для полного выдаивания. Лишь только после этогокорова сможет попасть на кормостанцию или к кормовому столу.

Среднее количество доек за неделю больше у опытной группы, как и среднее количество проходов через селекционные ворота за неделю. Количество потреблённых концентрированных кормов в кормостанции за неделю на 10% больше у опытной группы.

Таким образом, первотёлки, раздоенные доильными роботами-манипуляторами, лучше адаптируются к технологическим требованиям роботизированной фермы.

Исходя из полученных нами данных, можно сделать выводы, что у коров опытной группы удой за 305 дней лактации составил 7745 кг, это достоверно больше чем у коров контрольной группы на 896кг. Контрольная группа за законченную лактацию, в среднем, доилась 306,5 дней, её удой составил 6983 кг. Опытная группа, в среднем, доилась 307,8 дней, её удой составил 7816 кг, это достоверно больше чем в контрольной группе на 833 кг. У коров опытной группы среднесуточный удой на 1,8 кг больше и составляет 26,92 кг. Среднее количество доек за неделю больше у опытной группы, как и среднее количество проходов через селекционные ворота за неделю.
Количество потреблённых концентрированных кормов в кормостанции за неделю на 10 % больше у опытной группы. Коровы из опытной группы, при переводе их в основное стадо быстрее привыкали к роботу, у них быстро проходил период адаптации ко всем технологическим операциям робота, они быстрее раздаивались и были меньше подвержены стресс-факторам. Поэтому использование систем добровольного доения более эффективно с экономической точки зрения.

Источник:http://www.agroxxi.ru/

Zobkova_

«Меня бы заело».

"Меня бы заело". Интервью с Зинаидой ЗобковойDN: Зинаида Семеновна, как Вы оцениваете текущую ситуацию на российском молочном рынке. Что представителям молочного сектора стоило бы позаимствовать из советского опыта?— Раньше мало знали о добавках. Использовалось натуральное сырье… Да, может быть, меньше были объемы производства, но продукты были натуральные и без различных добавок. И сейчас производители хотят вернуться к нашим советским продуктам. Попробовать выпускать их, т.к. поняли, что йогуртом все наелись. А мы располагаем знаниями о производстве многих других продуктов: на ацидофильных, на пропионокислых заквасках… У нас большой ассортимент штаммов и соответственно заквасок.

Сегодня же мы опять находимся в ситуации нехватки сырья. Большее количество сырья забирают себе крупные компании, поэтому многие заводы вынуждены производить продукты с растительными жирами. Они следуют тактике «лишь бы выжить». Я против этого. Считаю, что нужно придерживаться классических рецептур. Если мало молока, мало жира – делайте обезжиренные продукты. Они ничуть не хуже, чем жирные.

Когда добавляют в молочную продукцию растительные жиры (они не вредные, но не сочетаются с молоком), появляется посторонний неприятный привкус. Я не сторонник растительных жиров. За это мы были популярны в 80-е годы у предприятий, так и держим марку.

DN: Сегодня молочные продукты отличаются по качеству от тех, что были в советское время?

— Я хорошо помню, какими вкусными были раньше глазированные сырки (настоящий деликатес), в состав которых входил прессованный творог и натуральная глазурь. А сейчас они не лежат, а валяются на каждом прилавке и в них от молока ничего не осталось. Не зря они сейчас называются просто «сырок глазированный», а не «творожный». Сейчас, конечно, ситуация в производстве молочной продукции хуже, но мне нравится, что компании (даже иностранные) начинают понимать, что необходимо возвращаться к традиционным рецептурам.

Последний раз, выступая на семинаре, я поставила нашим производителям в пример иностранную компанию – сколько же можно добавлять в молочку растительные жиры, даже иностранцы уже поняли, что нельзя только этим кормить население. И меня поразило, когда Danone обратился к нам по поводу рецептур традиционных продуктов.

DN: У Danone большие возможности… и больше средств.

— Конечно. Но есть столько продуктов, где не нужно особые средства. Допустим, напитки из пахты. Ведь масло же производят, а где пахта? Раньше была пахта пастеризованная свежая, сквашенная… Сейчас это все ушло. И многие производители думают, что, добавляя современные добавки, идут в ногу со временем. Разве нельзя, имея такое разнообразие ягод, сварить сироп, а не добавлять импортный? Или ароматизатор. Сегодня покупают ароматизатор, добавляют сахар… и ягодами только немножко пахнет. Не мне вам говорить – вы видите сами.

Сегодня, были бы условия и желание, можно много чего возродить в молочном производстве. Ту же пасту ацидофильную…. Не стали ее делать, потому что кислотность высокая, потому что надо долго охлаждать… А всем надо поставить производство на поток и не прикладывать усилий. К слову, Danone, приобрел у нас документацию на ацидофильную пасту.

DN: Будут ее производить?

— Будут. А нашим заводам… Сказать нечего.Меня бы заело использовать растительные жиры, если бы я работала на предприятии.

Danone еще несколько наших продуктов заинтересовало, они будут выпускать их на нашем рынке. Почему наши компании отстают – причин много… Приходят инвесторы, не имеющие отношения к молоку. Они вложились и уже завтра хотят прибыль. Но молоко – не имеет быструю отдачу. И начинается: давай это сюда, это туда, намешивай и выпускай. А это уже не продукты. И никто не хочет подумать, что для традиционных продуктов не будет таких уж больших затрат, а главное покупатель найдется. Появился контингент, который думает о здоровом питании.

Возьмите сметану «любительскую», выпускавшуюся в брикетиках из фольги. У нее консистенция была ни с чем не сравнимая, не похожая на нынешнюю сметану и на плавленые сыры… но с достаточно плотной нежной консистенцией и кисломолочным вкусом. В советские годы она стоила 26 копеек за 100 грамм и конечно являлась убыточным продуктом. Увеличивать цену в те годы было сложно даже на 1 копейку необходимо было обоснование в Госкомцен СССР. В итоге продукт сняли с производства. Сейчас ее можно выпускать, это очень вкусная разновидность сметаны. Но заводы не заинтересованы – нужно чуть больше внимания к продукту, а не все ставить на поток.

DN: Как Вы оцениваете деление на молочные и молокосодержащие продукты?

— Градации в регламентах есть, но как итог – продукции с растительными жирами стало выпускаться больше.

Технический регламент конечно совершенствуется, изменения вводятся. Но еще должно быть желание людей, работающих на предприятии, производить качественную, натуральную продукцию.

Я начинала работать на Останкинском молочном комбинате, потом работала в Минмясомолпроме СССР, а затем пришла во ВНИМИ, но всегда относилась ответственно к производимой продукции. Даже во ВНИМИ, где мы производим опытные образцы в небольшом объеме, мы всегда переживаем, стараемся сделать как можно лучше. И когда встречаешь потом у продукции, произведенной предприятиями тот вкус, что получался в нашей лаборатории, становится приятно. Это значит, что предприятие полностью соблюдало технологию и не испортило продукт. Бывает и наоборот. Когда пробуешь продукт и не узнаешь его – в нем не осталось ничего общего с оригинальной рецептурой.

Сегодня мы реже выезжаем на предприятия (многие заводы боятся, что у них кто-то что-то выведает, узнает секреты), реже проводим выездные семинары, дегустации. Но на производстве сразу видно, кто старается, а кто уже испортил продукт.

Я не утверждаю, что раньше было все лучше. Но сейчас у работников многих предприятий нет того чувства ответственности, многие специалисты ушли сами, а других «ушли».

DN: Вы очень эмоциональный человек.

— Да. Бывает и с руководством воюю. С Дмитрием Владимировичем (Харитоновым – ред.) пока находим общий язык, а с Владимиром Дмитриевичем часто «дискутировали».

Я люблю говорить, высказывать свое мнение и не молчу. Если кому-то не нравится мое мнение, я все равно его выскажу. Да, люди сейчас другие, безразличные что ли… ко всему. На данный момент я уволила двух молодых специалистов, работавших в период испытательного срока. В основном по причине безразличия к работе. Если нет интереса у человека, то воспитать специалиста невозможно.

DN: Т.е. есть проблема с молодыми кадрами?

— Да, с их незаинтересованностью в работе в том числе. Приходят студенты-выпускники, часто выясняется, что они уже совмещают учебу с работой. Спрашиваешь одну – кем работает? Должность не называет, зарплата 50 тыс. рублей. А мы не можем такие деньги дать. У нас у старших специалистов таких окладов не может быть. Студент приходит к нам максимум – младшим сотрудником, без опыта. Мы не можем давать большую ставку сотруднику без опыта. Естественно к нам идти работать им неинтересно.

Студенты-молочники тоже предпочитают в науку не идти. Теперь уже не существующий мясомолочный институт также не поставляет кадры. У них сегодня ни практики нормальной, ни учебы нет. И откуда возьмутся технологи и инженеры-механики молочной промышленности – непонятно.

DN: Получается, деньгами проблему кадров не решить?

— Абсолютно верно. И это очень ранит.

DN: Где больше нравилось работать Вам? На производстве или в науке?

— Я пришла в науку после работы на производстве и в центральном аппарате Минмясомолпрома. В науке работаю с 1971 года и интерес пока не пропадает.

Я была на молочных предприятиях разных стран: Италии, Австрии, Венгрии, Швеции, США, Франции… В том числе на французском предприятии Danone в 90-е годы. В 90-х, взаимоотношения между странами и предприятиями были открытые, довелось много поездить и многое узнать. Это был интересный опыт. А новая информация, новые данные, полученные в поездках по предприятиям, давали стимул для дальнейшего развития, наталкивали на новые идеи и исследования.

Казалось, что можно почерпнуть было у Болгарии? А хотя бы небольшую малость, применишь к своим традиционным продуктам и своему сырью и получаешь что-то новое. Да и нельзя было иначе: после каждой служебной командировки готовился отчет и предложения по тому, как можно перенять зарубежный опыт. И приехав в любую страну, я уже думала – что напишу в отчете.

Сейчас многие ездят в технические туры, за деньги. Но это уже не то. Все осматривается исключительно со специальных площадок. Производство можно увидеть только через стекло. Также я водила экскурсию на завод PepsiCo (Вимм-Билль-Данн) в Лианозово: осматривают все с площадки второго этажа. Смотришь вниз на закрытое оборудование из нержавейки, а потом дегустация нескольких продуктов. Так и проходит экскурсия.

DN: Вернемся ненадолго к 90-ым годам. По Вашим словам, у предприятий тогда было много возможностей изучить иностранный опыт. Почему не воспользовались?

— Это объяснялось тем, что прежних директоров (когда они вырвались за границу), это мало интересовало. Рванули в зарубежные командировки именно директора. Если бы туда отправляли технологов… А они и сегодня редко ездят в зарубежные командировки. Потом, когда после распада СССР начали появляться частные молочные заводы, ничего не изменилось – за рубеж выезжали директора, а не технологи. Сегодня ситуация понемногу меняется.

Но не так быстро, как хотелось бы. Посмотрите, как проводят семинары… Для меня это не приемлемо, а для специалистов это не приобретение знаний.

Есть еще один нюанс – в советское время для многих заводов закупали оборудование, но не монтировали его, не желая заморачиваться с новой продукцией. У предприятий был план производства продукции и обеспечение ею своего города, они его выполняли и не хотели изменений. В 90-е гг некоторые предприятия смонтировали оборудование, лежащее на складах и начали пытаться производить что-то новое. Эти заводы удержались на плаву в девяностые и на фоне других выглядят неплохо даже сегодня. Именно эти заводы в 2000-е скупили крупные компании. Пошлют ли компании технолога из какого-нибудь маленького города на семинар в Америку? Нет, поедет руководитель.

Технологи работают, подчас не зная своего начальства и ничего сами не решают. Возьмем завод в городе Смоленск: сначала его купил Юнимилк, потом Danone купил сам Юнимилк, а сегодня этот завод банкрот. Сегодня на таких предприятиях работают наемные директора и также не могут ничего решить без высокого начальства. Предложения института (даже понравившиеся) сам директор внедрить не может – на все нужно решение головного офиса.

Сегодня политика компаний понемногу меняется. По итогам последнего семинара, в Danone сказали, что с институтом хотят поддерживать связь.

DN: После передачи патентов на технологию производства той или иной продукции Вы отслеживаете как соблюдается технология?

— Любое отступление от технологии чувствуется сразу. Иногда приходят на предприятия проверки, и они технологи начинают нам звонить – «Помогите». А как помочь, если технологию нарушили? Жалко их конечно… Иной раз и перед Роспотребнадзором за заводы заступишься. Потому что у нас контролирующие органы иногда «кошмарят» бизнес. Большинство предприятий сейчас все же стараются соблюдать технологию. Но я сторонник того, что «пищевку» надо контролировать регулярно, а не после ЧП.

Одно время заводы «увлекались» передачей наших технологий другим предприятиям. Но при заключении договора мы всегда указываем пункт «без права передачи третьим лицам». По каждому договору с любым предприятием мы ведем учет. Случается, что предприятие, не заключившее договор звонит и пытается выяснить, что не так с продукцией, разработанной нами и которую они пытаются выпускать. Мы всегда выясняем номер договора о передаче технологии. В противном случае все дальнейшие консультации оказываются в платном порядке. Сегодня таких случаев все меньше. Поводом для этого стало введение профильного техрегламента Таможенного союза. И если даже предприятие когда-то «сэкономило» и не приобрело документацию на выпускаемый продукт, то теперь будет вынуждено покупать, т.к. на завод могут прийти с проверкой и обвинить в нарушении техрегламента.

DN: Купив у института «технологию», предприятие становится постоянным клиентом?

— Даже приобретая документы на один продукт, завод становится нашим клиентом навсегда. Мы в любое время открыты для консультаций и помощи. Согласно договору, заводам дается право на дальнейшее усовершенствование технологии, но при этом в свободное плавание без поддержки мы никого не бросаем. И помним каждое предприятие, которых на сегодняшний день около 700 у нас.

DN: Ваших клиентов?

-Да.

DN: Российские заводы?

— В основном – да. По старой памяти обращаются за помощью предприятия и белорусские, и казахские. В Казахстане нет профильных молочных институтов, их технологи всегда рады посетить наши мероприятия, например семинары.

По данным белорусских специалистов их Президент хорошо сработал в части оснащения предприятий новым оборудованием и новыми приборами. Они готовы больше поставлять нам своей продукции, но не нельзя. В таком случае нашей молочной промышленности будет очень тяжело. Нельзя не отметить высокое качество белорусского сливочного сливочного масла. В России такой продукт трудно приобрести.

DN: В итоге страдает российский потребитель? Не получая качественный продукт и имея фальсификат на полке от отечественного производителя?

— Да. У нас случаев фальсификации предостаточно – пишут на этикетке вместо спреда «масло».

Лично я творог, покупаю только белорусский. Может быть видели в магазине, когда у продукта одна упаковка заклеена в другую? Это сделано чтобы препятствовать вытеканию сыворотки из продукта с растительными жирами. Иные заводы уже не знают, как заклеить упаковку, чтобы не вытекало. А продукт просто не держит структуру – слишком много растительного жира добавлено.

DN: Как Вы оцениваете ветсертификацию готовой молочной продукции? Россельхознадзор считает, что это позволит бороться с фальсификатом.

— Мы категорически против. Согласно Техническим регламентам Ветеринарная сертификация необходима для сырья и товаров непромышленного производства, но готовая продукция проходит контроль, зачем ей дополнительный? Просто контролирующие органы хотят помимо сырья контролировать производство готовой продукции. Пока ветсертификация для молочников отсрочена до 2017 года. Но ее введение ничего не даст. Бедным предприятиям придется еще и за ветеринарный контроль платить. При этом мифы о необходимости ветсертификации готовой продукции продолжают распространять, как и в отношении сухого молока. Вот только и слышишь «Это порошок». Ну какой порошок? Натуральное молоко направляется на распылительную сушилку, какие-то секунды там его пребывания и оно высушилось. Получилось сухое молоко. А внушили, что «порошок – это так плохо»!

Я помню очень вкусное сухое молоко, поступавшее в СССР из Финляндии. Какой у него был прекрасный аромат и вкус! Одну ложку сухого молока добавишь на литр воды и будто молоко из-под коровы пьешь. Сухое молоко незаслуженно дискредитировано в РФ. При правильной сушке молока и правильном его последующем хранении и последующем восстановлении получается замечательная продукция.

DN: Во всем важно соблюсти технологию…

— Конечно. Из 130 кг. сухого молока 25% жирности и 870 кг. воды получится 1 тонна питьевого молока жирностью 3,2%. Если влить воды больше, не дождаться при восстановлении молока пока оно набухнет, а быстро направить на дальнейшую переработку – получится конечно не молоко, а грубо говоря «бурда».

Технологию соблюсти очень важно. Даже вопрос хранения – поставь сухое молоко рядом с селедкой и получишь в нем запах селедки. Этот продукт очень хорошо впитывает влагу и запахи, и храниться должен в отдельном помещении и с определенной влажностью воздуха (не более 85%).

В остальном – я против запретов на тему «питьевое молоко можно производить только из натурального». Но что такое натуральное молоко? Парное? Во всех случаях с целью безопасности и сохранности «натурального», «парного», «сырого» молока его надо обязательно пастеризовать (на производстве) или кипятить (в домашних условиях) иначе оно быстро прокиснет.

Радует, что Казахстан и Беларусь защитили «восстановленное молоко» в техрегламенте ТС. В том же Казахстане круглый год невозможно получить достаточного количества свежевыдоенного молока. В Сибири, на Дальнем севере свежевыдоенного молока также не хватает. А летом при высоких надоях можно сушить молоко в запас и позднее восстанавливать его. Без сухого молока в такой большой стране как Россия не обойтись. И утверждать, что восстановленного молока быть не должно – не знать свою Родину.

DN: В свете продовольственного эмбарго, как Вы оцениваете перспективы импорта молочной продукции из Индии? Россельхознадзор вот-вот разрешит ввоз продукции двух предприятий…

— Смотря о каких продуктах идет речь, но если Россельхознадзор разрешит ввоз этой продукции, то….

DN: Как Вы думаете, есть будущее за наукой в молочной отрасли?

— Конечно. У каждого времени свои особенности и сегодня перспективные лаборатории обеспечивают себя сами, своими трудами. Те, кто опирается лишь на государственные субсидии, финансирование ФАНО, долго не протянет. На одно «академическое пособие» институт не выживет, нужны хоздоговорные средства.

DN: Проводятся фундаментальные исследования?

— У нас нет такой фундаментальности как в РАН. Нет таких исследований, которые будут внедряться годы спустя.

Что значит фундаментальные исследования? Да, мы исследуем и выявляем различные закономерности… Но мы работаем с предприятиями промышленности, и если мы ее потеряем – институту будет очень плохо. Любая фундаментальная тема у нас должна заканчиваться рекомендациями по внедрению в промышленность.

Сейчас мы работаем с ферментом трансглутаминазой. Заводы же не просто интересуются, где ее можно купить, им важно знать, как она работает в продуктах, почему именно этот фермент связывает белки, а не другие ферменты. Все это надо исследовать.

Трансглутаминаза – это фермент микробного происхождения, связывающий белки. Довольно дорогой фермент (поэтому часто его удешевляют добавками мальтодекстрина и молочного белка). Большой интерес вызывает его применение в производстве творога. При соблюдении технологии творога, может быть достигнуто сокращение содержания белка в сыворотке до 0,3-,0,4%. Т.е. увеличивается выход творога из единицы сырья. В настоящее время, несмотря на ассортимент сывороточных продуктов, которые мы можем предложить, переработка сыворотки в нашей стране пока еще не на должном уровне.

DN: Возможно ли на Ваш взгляд, добиться прозрачности на рынке ингредиентов? Как заводы могут быть уверены, что покупают качественный продукт?

— Прозрачности не будет, т.к. много производителей различных ингредиентов присутствуют на рынке и каждый хвалит свое. В этой ситуации сложнее всего технологам, т.к. их не всегда спрашивают что лучше. А ведь технологи могли бы проконсультироваться с институтом и в результате порекомендовать лучшее, а не приобретать ненужный товар. Необходимо повышать роль технологов.

DN: Расскажите, пожалуйста, о последних разработках Вашей лаборатории

— Нашей лабораторией за последние 15 лет разработан большой ассортимент продуктов. Проведены работы по увеличению сроков годности традиционных продуктов, обоснована необходимость использования отдельных компонентов в производстве продуктов, в частности поливитаминных премиксов, кальция, пищевых волокон, йодказеина, ароматизирующих добавок. Ведутся работы по выделению из молока и использованию в продуктах минорных фракций белка, в частности лактоферрина. Так творог с лактоферрином проявляет антимикробные функции и может долго храниться без использования химических добавок.

Интересны наши разработки по стабилизирующим системам, например использование пектина в комплексе с молочным белком. Многие производители продукции увлеклись использованием крахмалов, но, на мой взгляд, его предназначение для добавления в кисели и различного рода желе.

В перспективе работы по поиску путей увеличения сроков годности традиционных продуктов без использования каких-либо добавок.

Интересная тема – технология получения безлактозного молока. Фактически единственным поставщиком до эмбарго была компания Valio. Потребность в данном продукте очень большая. Мы хотим пойти по другому пути (отличному от Валио – ред.), не используя фермент, расщепляющий лактозу.

Мы вплотную приблизились к решению задач по созданию экспериментально обоснованных эффективных технологий молочных продуктов. В этом случае будет применяться новый подход к подбору сырья, выборов режимов гомогенизации, пастеризации, к соотношению жира и белка, взяв за основу определение показателя биологической ценности продукта.

 

Источник : © DairyNews.ru

dsc_1407

Развитие мясного скотоводства в Воронежской области

Воронежскую область можно считать примером успешного развития мясного скотоводства в России. Об успехах отрасли мы беседуем с заместителем руководителя аграрной политики Воронежской области Олегом Геннадиевичем Лаховым.

— Уважаемый Олег Геннадиевич, не секрет, что высокий уровень генетики является одним из главных факторов в становлении и развитии мясного скотоводства. Как развивалось это направление в Воронеже и каково сейчас состояние племенной работы в области?

— Безусловно, высокий уровень генетики — залог успеха отрасли. В настоящее время племенная база в области представлена одним племенным заводом и четырьмя племенными репродукторами (5 свидетельств) по разведению скота мясного направления по трем породам — абердин-ангусская, симментальская мясная, казахская белоголовая. Прорабатывается вопрос о получении статуса племенного хозяйства по разведению лимузинской, шаролезской и абердин-ангусской пород для ряда предприятий на 2015–2017 годы.

Ввиду отсутствия в России качественной генетики на первоначальном этапе в область пришлось завезти значительное поголовье по импорту. В 2010 году — около 2 тыс. гол., в 2011-м — более 5 тыс., в 2012-м — порядка 16 тыс., в 2013-м — около 2 тыс. гол. В 2013–2014 годах поставки по импорту сведены к минимуму, дальнейший рост происходит за счет собственного расширенного воспроизводства.
В регионе выстроена полная система мясного кластера: генетика – производство – откорм – переработка – реализация.

За 4 года в области создано более 100 товарных стад помесного и чистопородного скота мясного направления. Наиболее крупными из них являются «Заречное», ГК «Стивенсон-Спутник», «Экопродукт» и «Конный завод «Чесменский».

Широкое распространение в области получило поглотительное скрещивание мясного скота с быками абердин-ангусской, герефордской, симментальской породы. Этот метод используется в ряде сельхозпредприятий и в основном при создании товарных стад в КФХ. Создано около 100 крестьянско-фермерских хозяйств по развитию данного направления. Широко применен грантовый инструмент в становлении скота мясной селекции.

— А какова география поставок и породный состав животных в Воронежской области?

— География поставок довольно разнообразна: преимущественно США, Австралия и страны Евросоюза (Германия, Венгрия, Словакия, Франция и Швеция). Породный состав также представлен широко: ангусы, герефорды, мясные симменталы, казахская белоголовая, галловеи, лимузины и шароле.

— Существует мнение, что в России трудно продать племенной скот. Так ли это?

— Опыт воронежских скотоводов говорит об обратном. Продажи породного скота постоянно растут, в том числе в другие области:
– 2012 год — 225 гол., в том числе за пределы области — 49 гол.,
– 2013-й — 1078/650 гол.,
– 2014-й — 1227/930 гол.

Создана лаборатория по трансплантации эмбрионов, которая успешно работает в Бобровском районе. В 2013 году пересажено 135 эмбрионов, в 2014-м — уже 5080 эмбрионов.

diagramma-1_page_2

Рис. 1. Реализация племенного молодняка племенными хозяйствами области, 2012–2014 годы, гол.

— А какова структура скотоводческих хозяйств области?

— По состоянию на 1 апреля 2015 года, согласно ежемесячно проводимому мониторингу, развитие мясного скотоводства осуществляют:

– 15 СХП (более 1 тыс. гол.), общим поголовьем 71,9 тыс. гол. (2014 год — 49,2 тыс. гол.),

– 13 СХП и КФХ (500–1000 гол.), общим поголовьем 13,8 тыс. гол. (2014 год — 7,3 тыс. гол.),

– 46 СХП и КФХ (100–500 гол.), общим поголовьем 10,4 тыс. гол. (2014 год — 7,8 тыс. гол.),

– 62 СХП и КФХ (до 100 гол.), общим поголовьем 3,0 тыс. гол. (2014 год — 2,3 тыс. гол.).

Интересно, что в секторе мелкотоварного производства СХП и КФХ до 100 гол. и от 100 до 500 гол. рост численности поголовья (2015/2014) составил +50%, а в секторах СХП от 500 до 1000 и свыше 1000 гол. прирост равен +22,5%. Вероятно, сказывается инструмент грантовой поддержки. Кроме того, в откормочных хозяйствах по «старой» технологии содержится более 30 тыс. гол. Общее поголовье выросло с нуля в 2010 году до 130 тыс. гол. в 2015-м.

diagramma-2_page_2

Рис. 2. Структура хозяйств, осуществляющих развитие мясного скотоводства, тыс. гол.

— Как у воронежцев реализуется система государственной поддержки и инвестиции в отрасль?

— По экономически значимой программе «Мясное скотоводство» в области поддерживаются следующие финансовые показатели:

– содержание одной условной головы (корова, нетель, телка) — 3000 руб.;

– прирост маточного поголовья (СХП-КФХ) — 4000–5000 руб./гол.;

– приобретение товарного скота (ФБ+ОБ/СХП-КФХ) — 30–65 руб./кг;

– по направлению «несвязанной» поддержки (ФБ+ОБ) — 2928 руб./гол.

— Каковы объемы производства говядины на убой?

— Объемы производства говядины на убой выросли с 24,2 тыс. тонн в 2008 году до 33,0 тыс. тонн в 2014-м.

Год Объем производства говядины на убой, тыс. тонн
2008 24,2
2009 23,1
2010 27,8
2011 23,3
2012 28,1
2013 32,0
2014 33,0

По прогнозу, в период 2015–2020 годов ежегодный прирост составит 10–15%.

— Какие трудности стоят на пути развития мясного скотоводства и что Вы ожидаете от 2015 года?

— Необходимо признать, что в 2013–2014 годах ситуация, сложившаяся на федеральном уровне (отсутствие отбора новых инвестиционных проектов и наличие «кассовых разрывов» по возмещению процентной ставки по привлекаемым кредитам), негативно повлияла на процесс дальнейшего развития отрасли. В 2014 году отрицательным фактором также явилось ужесточение требований банков по привлекаемым кредитам и повышение процентной ставки по ним. Практически ни один новый крупный инвестиционный проект в 2014 году не начат.
Определенно, на замедлении темпов роста численности поголовья сказывается факт начала реализации поголовья бычков с откорма. Кроме того, появилась необходимость направить часть поголовья телок на ремонт основного маточного стада.

Основная проблема текущего года — приостановка новых инвестиционных проектов в Воронежской области вследствие увеличения процентных ставок по кредитам.
В 2015 году мы прогнозируем устойчивый рост производства мяса говядины в Воронежской области (в том числе высококачественной, с глубокой степенью переработки и дополнительной прибавочной стоимостью). Начаты поставки в торговые и ресторанные сети крупных городов.

— Уважаемый Олег Геннадиевич, благодарим Вас за интервью. От всей души желаем дальнейших успехов в работе!

Автор: Ценовик май 2015

1257270973_oblozka-500

Анализ отрасли скотоводства в Российской Федерации

 

Артем Елисеев, эксперт-аналитик, специально для журнала АГРОМАКС

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от
14 июля 2012 г. №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 — 2020 годы» разработаны основные направления развития подотраслей животноводства, установлены целевые значения индикаторов, характеризующих их развитие в целом по Российской Федерации и в разрезе субъектов.

Между тем, в силу агроклиматической специфики, неравномерности развития уровня сельскохозяйственного производства и аграрной инфраструктуры существует существенные различия в условиях развития подотраслей животноводства между субъектами Российской Федерации.

В этой связи усилия органов государственной власти области должны быть направлены на устойчивое развитие отрасли путем создания экономических, технологических и социальных условий.

Проведем анализ развития скотоводства и попробуем разобраться  с текущей, сложившейся на настоящее время ситуацией и определиться что с этим делать?

Итак, в 2014 году в Российской Федерации произведено скота и птицы на убой в живой массе 12,7 млн. тонн, что на 4,0 % или на 489,2 тыс. тонн больше чем в 2013 году ( см. диаграмму 1).

Диаграмма 1 — Производство скота и птицы на убой в Российской Федерации за 2013-2014 годы

 

Более подробно производство скота и птицы на убой можно рассмотреть с помощью таблицы 1.

В хозяйствах всех категорий прирост скота и птицы на убой за 2014 год составил 489,2 тыс. тонн или 4 %. Наибольший объем скота и птицы на убой в Российской Федерации производится сельскохозяйственными организациями, доля которого составляет 69,3%.

 

Таблица 1 — Производство скота и птицы на убой в Российской Федерации (в живом весе), тыс. т.

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
+/- %
Хозяйства всех категорий 12 222,9 12 712,1 489,2 4
Сельскохозяйственные организации 8 179,8 8 813,3 633,5 7,7

 

В сельскохозяйственных организациях Российской Федерации объемы производства скота и птицы на убой увеличиваются. В 2014 году объемы производства скота и птицы на убой по сравнению с 2013 годом увеличились на 7,7 % или на 633,5 тыс. тонн.

При этом производство крупного рогатого скота на убой в 2014 году снизилось. Так, если в 2013 году было произведено 929,8 тыс. тонн, то в прошедшем году объем производства составил 918,8 тыс. тонн (на 1,7% меньше).

 

Таблица 2 — Производство крупного рогатого скота на убой (в живом весе)

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
тыс. т % тыс. т % тыс. т %
Центральный федеральный округ 225,1 24,2 210,8 23% -14,3 -6,3
Северо-Западный федеральный округ 60,9 6,6 58,7 6,4 -2,2 -3,7
Южный федеральный округ 80,5 8,7 76,5 8,3 -4 -5
Северо-Кавказский федеральный округ 26 2,8 33,8 3,7 7,8 30,2
Приволжский федеральный округ 300,2 32,3 299,1 32,6 -1,1 -0,4
Уральский федеральный округ 55,9 6 59,2 6,4 3,3 6
Сибирский федеральный округ 172,1 18,5 166,8 18,1 -5,3 -3,1
Дальневосточный федеральный округ 9,1 0,9 9,3 1 0,2 1,8
Крымский федеральный округ 4,7 0,5
Российская Федерация 929,8 100 918,8 100 -11 -1,7

 

Наблюдается рост производства живой массы в расчете на одну голову. Так в 2013 году этот показатель в среднем по Российской Федерации составлял 116 кг, то в 2014 году — 120,7 кг, что на 4% больше.

Одним из основных показателей характеризующих эффективность мясного скотоводства является среднесуточный привес на выращивании, откорме и нагуле. В целом по России наблюдается рост среднесуточного привеса (см. диаграмму 2).

Диаграмма 2 — Среднесуточный привес на выращивании, откорме и нагуле, г.

 

Так в 2014 году среднесуточный привес на выращивании, откорме и нагуле по крупному рогатому скоту по сравнению с 2013 годом вырос на 5,9%, или на 30 г. Лидирующую позицию по среднесуточному привесу занимает Центральный федеральный округ — 564 грамм, что на 10,1 % или 52 грамма больше показателя 2013 года. Наименьший среднесуточный привес в Дальневосточном федеральном округе — 319 грамм, что составляет 58,8 % от среднего показателя по Российской Федерации.

Общий прирост от выращивания, откорма и нагула в 2014 году в целом по Российской Федерации увеличился на 2,1 % или на 695,6 тыс. тонн. Наибольший прирост от выращивания, откорма и нагула отмечено в Центральном федеральном округе. По итогам 2014 года  прирост там составил 16,4 % или 27,2 тыс. тонн. Однако, по отдельным федеральным округам фиксировано снижение: Дальневосточный — 10,4%, Южный — 9,4%, Приволжский — 4,5%, Уральский — 1,9% (см. таблицу 3).

 

Таблица 3. Получено прироста, привеса от выращивания, откорма и нагула

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
тыс. т % тыс. т % тыс. т %
Центральный федеральный округ 166,2 24,4 193,4 27,9 27,2 16,4
Северо-Западный федеральный округ 43 6,3 46,9 6,7 3,9 9
Южный федеральный округ 66,9 9,8 60,6 8,7 -6,3 -9,4
Северо-Кавказский федеральный округ 13,5 2 13,7 1,98 0,3 1,4
Приволжский федеральный округ 217,5 32 207,8 30 -9,7 -4,5
Уральский федеральный округ 49,2 7,2 48,3 6,9 -0,9 -1,9
Сибирский федеральный округ 119,4 17,5 120,1 17,3 0,7 0,6
Дальневосточный федеральный округ 5,4 0,8 4,8 0,7 -0,6 -10,4
Российская Федерация 681,1 100 695,6 100 14,6 2,1

 

Существенное влияние на результаты производства отрасли оказывает поголовье скота. По данным Министерства сельского хозяйства России, поголовье крупного рогатого скота в 2014 году в хозяйствах всех категорий Российской Федерации составило более 19 231 тыс. голов, что меньше на 1,7% или на 333 тыс. голов по сравнению с 2013 годом (см. таблицу 4). В сельскохозяйственных организациях поголовье крупного рогатого скота в 2014 г. уменьшилось на 2 % или на 176 тыс. голов.

 

Таблица 4 — Поголовье крупного рогатого скота в Российской Федерации, тыс. гол.

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
+/- %
Хозяйства всех категорий 19 564 19 231 -333 -1,7
Сельскохозяйственные организации 8 806 8 630 -176 -2

 

В сельскохозяйственных организациях сконцентрировано 44,8 % от общего поголовья скота. Произошел незначительный спад, так в 2013 году доля поголовья сельскохозяйственных организаций составляла 45,0%.

В свою очередь, на поголовье крупного рогатого скота влияет поступление приплода. Имеет место тенденция к снижению количества приплода, так, если по итогам 2013 года приплод телят составил 1788,6 тыс. голов, то в 2014 году — 1 745,5 тыс. голов, что на 2,4% или на 43,1 тыс. голов меньше.

Поголовье коров в хозяйствах всех категорий на 2014 год составило 8 462 тыс. голов (Таблица 5). В сельскохозяйственных организациях сконцентрировано 40,8% от общего поголовья коров. Происходит сокращение поголовья коров. В хозяйствах всех категорий поголовье снижено на 2,3 % или на 199 тыс. голов, в том числе в сельскохозяйственных организациях — 2,3% или 83 тыс. голов.

 

Таблица 5. Поголовье коров в Российской Федерации, тыс. гол.

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
+/- %
Хозяйства всех категорий 8 661 8 462 -199 -2,3
Сельскохозяйственные организации 3 533 3 450 -83 -2,3

 

Фактором сокращения поголовья коров может быть недостаточное пополнение поголовья крупного рогатого скота ремонтным молодняком, реализация коров на убой, неблагоприятная эпизоотическая ситуация и т.п.

Так, 2014 году было зафиксировано 3 случая  заболевания крупного рогатого скота сибирской язвой. В 2014 году уменьшилось количество заболевшего туберкулезом крупного рогатого скота: если за 9 месяцев 2013 года было зафиксировано 1753 голов, то за тот же период 2014 года -565 голов.

Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу ухудшилась. На 1 января 2014 года в Российской Федерации числилось 209 неблагоприятных пунктов по бруцеллезу крупного рогатого скота. За 9 месяцев 2014 года было выявлено 520 новых неблагоприятных пунктов, что на 195 пунктов больше, чем за аналогичный период 2013 года.  Количество заболевшего скота за 2014 год увеличилось с 10 002 голов до 10 678. Наибольшее количество заболевшего скота приходится на Северо-Кавказский федеральный округ — 62,1 % или 6 630 голов от числа заболевших в России.

Количество крупного рогатого скота больного лейкозом не поддается подсчету, по сведениям экспертов в России нет регионов свободных от лейкоза.

Увеличение производства молока и молочных продуктов, в целях обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации, является одним из важнейших задач сельского хозяйства.

Между тем, в условиях снижения поголовья коров по статистическим данным, по итогам 2014 года, было произведено 30 845,0 тыс. тонн молока, что на 0,04% или на 319 тыс. тонн больше показателя 2013 года (см. таблицу 6). Сколько из этого объема товарного молока – никому не известно.

Доля сельскохозяйственных организаций от общего объема производства составляет 46,5%. Произошел незначительный рост по сравнению с 2013 годом, тогда доля сельскохозяйственных организаций от общего объема производства молока составляла 45,8%.

 

Таблица 6 — Производство молока в Российской Федерации, тыс. т

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
тыс. т %
Хозяйства всех категорий 30 529,0 30 845,0 319 0,04
Сельскохозяйственные организации 14 002,9 14 341,0 317,1 2,5

 

В таблице 7 приведены объемы производства молока в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации в разрезе федеральных округов. Объемы производства молока сельскохозяйственными организациями Южного и Дальневосточного федеральных округах снизилось на 0,8% (7,8 тыс. тонн) и на 3,8% (5,6 тыс. тонн) по сравнению с 2013 годом. В целом, объем производства молока сельскохозяйственными организациями увеличилось на 2,3% или 338 тыс. тонн и составил 14 340,9 тыс. тонн.

 

Таблица 7. Производство молока в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации в разрезе федеральных округов.

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013 г.
тыс. т % тыс. т % тыс. т %
Центральный федеральный округ 3 657,6 26,1 3 697,4 25,8 39,8 1,1
Северо-Западный федеральный округ 1 358,5 9,7 1 404,1 9,8 45,6 3,4
Южный федеральный округ 986,2 7,0 978,3 6,8 -7,8 -0,8
Северо-Кавказский федеральный округ 354,1 2,5 360,4 2,6 6,3 1,8
Приволжский федеральный округ 4 452,0 31,8 4 578,8 32 126,8 2,8
Уральский федеральный округ 968,2 6,9 994,4 6,9 26,2 2,7
Сибирский федеральный округ 2 079,0 14,9 2 164,8 15,1 85,8 4,1
Дальневосточный федеральный округ 147,4 1,1 141,8 1,0 -5,6 -3,8
Российская Федерация 14 002,9 100 14 340,9 100 338 2,3

 

Итак, у нас не самая благополучная ситуация в области ветеринарии, у нас сократилось поголовье коров сократилось на 199 тыс. и при всем этом по статистике производство молока в хозяйствах всех категорий увеличилось на 319 тыс. т. Так за счет чего происходит рост объемов производства молока в России?

По официальной информации  — это повышение продуктивности коров, которое стало основой постоянного удержания валового производства молока на относительно стабильном уровне хозяйствами всех категорий.

Рассмотрим, что нам по этому поводу говорит статистика. Продуктивность коров в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации имеет тенденцию повышения: в 2013 году – 5 008 кг, в 2014 году – 5 391 кг. В 2014 году продуктивность коров возросла на 7,6 % (см. таблицу 8).

 

Таблица 8. Среднегодовой надой молока в расчете на 1 корову молочного стада, кг.

2013 г. 2014 г. 2014 г. к 2013кг%
+/- %
Центральный федеральный округ 5 909 6 332 423 7,2
Северо-Западный федеральный округ 6 546 6 897 351 5,4
Южный федеральный округ 4 718 4 611 -107 -2,3
Северо-Кавказский федеральный округ 2 178 2 162 -4 -0,7
Приволжский федеральный округ 4 326 4 530 204 4,7
Уральский федеральный округ 4 348 4 815 467 10,7
Сибирский федеральный округ 3 033 3 480 447 14,7
Дальневосточный федеральный округ 2 088 2 120 32 1,5
Российская Федерация 5 008 5 391 383 7,6

 

Примечательно, что продуктивность коров в России повышается на фоне когда основной причиной снижения поголовья является отсутствие качественных кормов, их дороговизны, тяжелого финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В условиях нестабильной конъюнктуры агропродовольственного рынка, политической нестабильности, постоянно меняющихся экономических условий возникают целый ряд рисков у сельскохозяйственного товаропроизводителя.

С целью снижения их влияния, сельскохозяйственный товаропроизводитель чаще выбирает тактику защиты, путем сокращения объемов производства и как следствие минимизация экономических потерь, чем вести агрессивную политику наращивания производства. В этой связи, достижение стратегических целей по развитию молочного скотоводства становится сложной, практически невыполнимой задачей для Правительства.

Что необходимо сделать, чтобы переломить тенденцию и выправить ситуацию? Прежде всего, необходимо понять, что существует огромный потенциал развития отрасли и возможности достижения целевых объемов производства сырого молока.

Раскрытие указанного потенциала и достижение цели возможно только при комплексном системном подходе, активном управлении процессом развития отрасли, а для этого нужно желание, которого явно не хватает.

Если говорить о мероприятиях, то здесь следует говорить о направлениях, разделяющихся соотношением вкладываемых денежных (бюджетных и внебюджетных) средств и их отдачей в виде дополнительного объема произведенного молока.

В этой связи, первым направлением и первоочередными мероприятиями должны быть наименее затратные и дающие практически мгновенный эффект, результатом которого станет реальное увеличение объема производства молока на 8-15%. Эти мероприятия направлены на повышение эффективности действующих молочно-товарных ферм.

Вторым направлением и следующим по объему необходимых финансовых средств следуют мероприятия направленные на ввод в эксплуатацию неиспользуемых ферм и других объектов сельского хозяйства, пригодных для развития молочного скотоводства. Комплексная модернизация таких объектов позволит значительно увеличить объемы производства сырого молока.

Третьим направлением является строительство новых молочно-товарных ферм «в поле» в зависимости от наличия соответствующих площадок.

Отдельно следует выделить развитие молочного скотоводства в малых формах хозяйствования.

Все указанное формирует инвестиционную карту развития отрасли молочного скотоводства.

Между тем, нельзя оставлять без внимания общие вопросы, которые являются тормозящими развитие отрасли. Государство должно решать такие вопросы как: углубление специализации хозяйств (предусматривает развитие сети откормочных площадок, нетелийных комплексов), развитие племенной базы (предусматривается широкий охват искусственным осеменением), создание прочной кормовой базы, кадровое обеспечение отрасли, социальное обеспечение.

 

 

post-11-1171544623

Цена отела, расчет выхода телят

С ростом продуктивности молочных коров хозяйства все чаще сталкиваются с тем, что формула расчета «выхода телят» по сервис-периоду дает ошибочные результаты. Формула, конечно, и раньше врала, но незаметно. А теперь ошибки порой бросаются в глаза. Хозяйство, бывает, целый год бьётся за сервис-период, а выход телят только уменьшается. Что делать? Попробуем с этим разобраться.
Никита Лоскутов и Ольга Прошина Никита Лоскутов и Ольга Прошина
Прошина О.В. — кандидат биологических наук Руководитель отдела постановки задач РЦ Плинор, Лоскутов Н.А. — экономист-математик
Все публикации автора
Публикации других авторов
Авторы

Facebook14 Twitter Вконтакте Google+ Комментарии
Существует формула, по которой, якобы, можно вычислить выход телят:

ВТ = (365 – СП) * 100 / 285

Мы не будем обсуждать недостатки этой формулы. Вместо этого мы выведем простую формулу, которая будет работать в любом стаде без ошибок.

ВЫХОД ТЕЛЯТ И ВЫХОД ОТЕЛОВ
Министерский показатель «выход телят» определяется так:

(Выход телят) = (Количество телят от коров за год) / (Количество коров на начало года)

Иногда этот параметр умножают на 100% и получают результат в процентах.
У этого показателя есть один большой недостаток и два маленьких.
Большой недостаток состоит в том, что параметр «выход телят» для молочников не имеет производственного значения. Но здесь мы этого касаться не будем. Иначе эта статья потеряет смысл для молочников. Отметим лишь, что для мясников этот параметр очень даже рабочий.

Обсудим два маленьких недостатка параметра «выход телят».

Во-первых, в стадах иногда рождаются двойни. Их рождение случайно и не зависит от усилий специалистов. Не стоит «портить» показатель лишними случайностями. Вместо параметра «количество телят» лучше брать «количество отелов коров за год». Это почти то же самое.

Во-вторых, параметр «количество коров на начало года» тоже сильно завязан на случайность. В любой конкретный день, особенно 1 января, в стаде может произойти все, что угодно. Показатель не стоит перегружать случайностью. Лучше использовать параметр «среднее количество коров по году», который рассчитывается через кормодни.

С учетом всего сказанного, введем новый параметр «Выход отелов»:

(Выход отелов) = (Количество отелов коров за год) / (Среднее количество коров по году)

Мы специально изменили название параметра, чтобы не устраивать путаницу внутри этой статьи. Параметры «выход отелов» и «выход телят» очень близки по смыслу и по значению. «Выход отелов» лишен маленьких недостатков. Но главное в том, что

для «выхода отелов» можно написать простую формулу, которая будет справедлива в любом стаде.

Этим мы сейчас и займемся.

ВЫХОД ОТЕЛОВ И ЦЕНА ОТЕЛА
1. Зоотехники знают, что среднее количество коров по году можно вычислить через кормодни:

(Среднее количество коров по году) = (Количество кормодней коров за год) / 365

Краткая запись этой формулы:
КК = КД / 365

2. Мы привыкли измерять затраты в рублях или долларах. Но затраты в стаде иногда удобно измерять в кормоднях. Зададимся вопросом, во сколько кормодней коров нам обходится один отел коров? Для молочников этот вопрос выглядит безумным. Но представим, что все наши усилия направлены на получение отелов, а не молока. Как в мясных стадах. Определим «цену отелов» так:

(Цена отела) = (Количество кормодней коров за год) / (Количество отелов коров за год)
ЦО = КД / КО
«Цена отела» измеряется в днях. Это немного необычно, но запомнить не сложно.

3. Теперь мы готовы к тому, чтобы написать точную формулу «выхода отелов».
По определению:

(Выход отелов) = (Количество отелов коров за год) / (Среднее количество коров по году) ВО = КО / КК

Подставим в это определение значения КО и КК, приведенные выше, и получим искомую формулу:

(Выход отелов) = 365 / (Цена отела в кормоднях)
ВО = 365 / ЦО

Повторим, что «выход отелов» по смыслу и по значению почти совпадает с «выходом телят». И вполне может его заменить на производстве и в отчетности.

ОБСУДИМ ПОЛУЧЕННУЮ ФОРМУЛУ
1. Мы взяли определения параметров: «выход отелов», «количество коров», «цена отела», и с помощью арифметических преобразований получили нашу формулу.
ВО = КО / КК
КК = КД / 365
ЦО = КД / КО

ВО = 365 / ЦО
Поэтому эта формула будет верна всегда, пока наши определения имеют смысл.

2. Формула работает для любого интервала времени. Надо лишь заменить 365 на нужный нам интервал времени. Разумеется, кормодни, коров и отелы нужно будет считать на том же интервале.

3. Формула справедлива для коров, свиней, птиц и рыб. Для кого-то из них параметр «выход отелов» («выход телят») может быть полезен в производстве, но не для всех. Только для тех, у кого отелы тесно связаны с экономическими результатами. Например, для молочного стада «выход телят» связан с экономическим результатом через дотации.

ЦЕНА ОТЕЛА
Формула получилась очень простой. Невольно возникает вопрос: и где же она была раньше? Почему ее не написали студенты? Наверное, потому что у студентов не было параметра «цена отела». Этот параметр оказался, с одной стороны, «интуитивно понятным», а с другой, конструктивным.

Посмотрим, от чего зависит «цена отела».
(Цена отела) = (Количество кормодней коров за год) / (Количество отелов коров за год)
ЦО = КД / КО
Мы видим, что отелы уменьшают «цену», а любой кормодень любой коровы увеличивает «цену».
После начала лактации у коровы есть несколько вариантов дальнейшей судьбы:
1. корова доживет до следующего отела;
2. корова будет выбракована;
другие варианты мы не будем здесь рассматривать.

При любом варианте на корову тратятся кормодни, которые увеличивают «цену отела». И только в первом варианте есть отел, который уменьшает «цену». В реальном стаде реализуются все варианты судеб, но с разными частотами (вероятностями).

СЕРВИС-ПЕРИОД И ВЫБРАКОВКА
Существует ли связь между «ценой отела» и сервис-периодом и/или показателями выбраковки? Конечно, существует. К сожалению, для реального стада эту связь невозможно выразить простой математической формулой. Простые формулы обычно получаются только на простых моделях стада.
Рассмотрим две простые модели стационарного (неизменного) стада. В стационарном стаде все параметры постоянны. Любой день похож на любой другой. Рассчитаем «цены отела» для стада без выбраковки (бессмертные коровы), и для стада с выбраковкой (смертные коровы). Можно показать, что:
для бессмертных коров в стационарном стаде:
(Цена отела) = (Средний межотельный период)
ЦО = МОП
для смертных коров в стационарном стаде:
ЦО = (МОП + Твб * КВ / КО)

МОП – межотельный период;
Твб — среднее время от последнего отела до выбраковки;
КО — количество коров, закончивших лактацию отелом;
КВ — количество коров, закончивших лактацию выбраковкой.

В любом реальном стаде можно сосчитать «цену отела», разделив кормодни коров на количество отелов коров. А можно рассчитать «цену отела» по какой-то модели. Отличие реальной «цены отела» от модельной «цены», говорит о том, насколько реальное стадо отличается от выбранной модели. Для квазистационарных стад (в которых не было сильных изменений) модель «смертных коров» дает адекватные результаты. Поэтому, для планирования «цены отела» в реальном стаде можно использовать формулу:

ЦО = (МОП + Твб * КВ / КО)

ВЫБЫТИЕ КОРОВ И ВЫХОД ТЕЛЯТ
Мы видим, что «цены отела» для бессмертных и смертных коров отличаются:
Для бессмертных: ЦО = МОП
Для смертных: ЦО = МОП + Твб * КВ / КО
Смертность увеличивает «цену отела» на (Твб * КВ / КО)
Типовой уровень поправки на «смертность»: (180*350/650) = 97 дней

Увеличение «цены отела» (из-за смертности) приводит к уменьшению «выхода телят». Если мы, увлёкшись «борьбой» с сервис-периодом, забудем про выбраковку, то нас могут ожидать неприятности с «выходом телят». Что мы иногда и наблюдаем в стадах.

Авторы: Прошина О.В. — кандидат биологических наук Руководитель отдела постановки задач РЦ Плинор, Лоскутов Н.А. — экономист-математик
Источник: Dairynews.ru

Разрешена публикация в Интернете полного текста статьи без согласования с авторами.

img-bbad2

Кетоз: распространенность заболевания в молочных стадах стран Западной Европы

Случаи острого субклинического кетоза регулярно распознаются и диагностируются у коров фермерами и ветеринарами в околородовой период. Клиническими признаками таких случаев могут стать резкое ухудшение физического состояния тела, нервозность, снижение потребления корма и надоев.
Часто эти признаки трудно определить, поэтому фермеры их не замечают; как следствие, точно определить распространенность заболевания бывает невозможным. Кетоз можно диагностировать, определив концентрацию кетоновых тел в крови, моче или молоке. Заболеваемость кетозом молочных коров в Европейском Союзе в наиболее распространенных системах в период после отела до недавних пор оставалось крайне неизученной проблемой, лишь с оговоркой, что заболевание имеет широкую распространенность и влечет высокие издержки производства.
Целью этого полевого исследования было определить степень распространенности болезни среди коров в превалирующих системах содержания стада, определить клиническое состояние первотелок, подверженных болезни, на западноевропейских молочных фермах. В исследовании участвовало 131 молочное хозяйство из Германии, Франции, Италии, Нидерландов и Великобритании в период с июля 2011 по октябрь 2012.
Для выявления болезни использовались тестеры (Keto-Test), определяющие концентрацию кетоновых тел в молоке, в период с 7 по 21 день после отела, избыточное накопление кетоновых тел обозначалось как Keto-Test ≥100 мкмоль/л. Коровы проверялись на наличие кетоза до 35 дня после отела, проводились комплексные анализы, учитывающие страну, ферму, условия содержания и другие факторы, потенциально сказывающиеся на появлении болезни. Также изучалась взаимосвязь кетоза и других болезней, присущих новотельным коровам.
 
Результаты
В исследовании участвовали 7709 новотельных коров: 30% — нетелей, 28% — 2 лактация, 41% — 3-7 лактации, и оставшиеся 0,7% — 8 лактация. Тесты проводились в период с 7 по 21 день после отела, среднее время тестирования составило 13 DIM (дней доения). В среднем распространенность кетоза на фермах Германии составила 43%, Франции – 52%, Италии – 31%, Нидерландов – 46%, Великобритании – 31% (Таблица 1).

Таблица 1. Стада, участвующие в исследовании, их параметры и степень распространенности клинического кетоза и кетоза 1,2 

 

Параметры стада

Позиция

Количество стад

Количество дойных коров (no.)

Лактация

DIM

Клинический  кетоз (%)

Herd-level ketosis (%)

Страна

 

 

 

 

 

 

Германия

31

426 (96)

2,5 (0,1)

13,9 (0,3)

3,5 (1,0)

43 b

Франция

24

121 (17)

2,4 (0,1)

13,7 (0,3)

0,3 (0,3)

52 b

Италия

26

333 (50)

2,4 (0,1)

12,4 (0,5)

2,4 (0,7)

31 a

Нидерланды

27

139 (8)

2,6 (0,1)

13,9 (0,2)

0,7 (0,5)

56 b

Великобритания

23

379 (42)

3,3 (0,2)

13,7 (0,3)

0,7 (0,4)

31 a

Все стада

131

294 (28)

2,6 (0,1)

13,5 (0,2)

1,6 (0,3)

41

1,2 Показатели накопления кетоновых тел в разных странах могут сильно отличаться (< 0.05).

Кормление, уход и содержание  
Среди коров, которых кормили фуражом и концентрированными кормами отдельно, распространенность кетоза была самой низкой — 33%, в стадах с TMR рационом – 36%, с PMR рационом – 50%.
Самая низкая заболеваемость кетозом была зафиксирована среди коров, содержащихся в комбинированных системах, состоящих из секций и соломенных загонов, в системах только с секциями заболеваемость достигла 39%, с соломенными загонами – 54%. Среди животных, содержащихся в помещении круглый год, распространение кетоза составило 35%, среди коров, содержащихся в летний период на пастбищах или других альтернативных открытых площадках, — 44-46% (Таблица 2).

Таблица 2Системы кормления, содержания и ухода в европейских фермах, участвующих в исследовании, и распространенность кетоза в них.

Распространенность кетоза

Система

Тип

Фермы(no.s)

Коровы(no.)

No.

%

Кормление

Фуражные и конц. корма отдельно (FCSep)

16

502

165

33

PMR

42

1183

587

50

TMR

73

3024

1094

36

Содержание 

В помещении кругл.год

76

2966

1048

35

Летом – на пастбище

52

1657

760

46

Альтернативн., вне помещ.

3

86

38

44

Содержание

Cubicles

107

4080

1599

39

Cubicles and yard

8

245

59

24

Straw yard

14

304

164

54

Tie-up

2

53

13

25

Лактация
Самая низкая распространенность болезни зафиксирована среди коров первой лактации, распространенность кетоза заметно выросла среди коров второй лактации, и самая высокая распространенность пришлась на коров 3-7 лактаций. Кетоз чаще встречался у неоднократно рожавших коров по сравнению с рожавшими один раз.
 
Заключение
Данное полевое исследование показало, что кетозу более подвержены первотелки, эта болезнь часто протекает параллельно с болезнями постродового периода – метритом, маститом, послеродовым парезом, хромотой, желудочно-кишечными нарушениями, клиническим кетозом и смещением сычуга.
Выбор хозяйств, участвующих в исследовании, носил случайный характер, данные для работы предоставлялись ветклиниками, расположенными в представленных странах. В исследовании принимали участие среднестатистические стада регионов, в них не проводились мероприятия по профилактике кетоза на регулярной основе. Таким образом, авторы работы считают, что выводы, сделанные в работе, отражают общую ситуацию в обозначенных странах.
Сильная взаимосвязь кетоза и других болезней означает, что улучшение питания и ухода за коровой с целью сокращения случаев кетоза, скорее всего, приведет к спаду заболеваний, связанных с продуктивностью.
29efw3s

Характеристики различных источников органического селена

Ричард Мерфи
Ричард Мерфи
Глава исследовательской лаборатории Alltech, Ирландия

Потребление и характер использования селена, его биологическая доступность и эффективность в значительной степени зависят от того, в какой форме этот элемент содержится в корме. Добавки селена могут вводиться в двух формах: (1) неорганические минеральные соли, например, селенит или селенат натрия и (2) органические формы, например, обогащённые селеном дрожжи.

Селеновые дрожжи, в состав которых селен включается в процессе контролируемой ферментации, являются наилучшим источником биологически доступного органического селена. Хотя некоторые другие продукты также маркируются как «органические», с учётом методов производства и основ химии, есть основания сомневаться в правдивости такой маркировки.

Усвоение селена происходит в тонком кишечнике, селеноаминокислоты усваиваются при помощи такого же биологического механизма, как и обычные аминокислоты и пептиды, а усвоение неорганического селена происходит при помощи менее эффективного механизма пассивной диффузии. После всасывания в кишечнике селеносодержащие аминокислоты, например, селенометионин, встраиваются в белки организма вместо метионина и могут выполнять функцию хранилища селена, который может высвобождаться в те периоды, когда его потребление недостаточно.

Хотя селенометионин является наиболее распространённым веществом в составе селеновых дрожжей, в недавнем исследовании было обнаружено дополнительно более 60 различных селеносодержащих веществ, в том числе более 20 метаболитов, о которых ранее не сообщалось (Arnaudguilhem et al., 2012).

Есть данные о том, что эти разнообразные селеносодержащие вещества используются при внутриклеточном синтезе селенопротеинов. Напротив, неорганические источники селена, поступающие в организм из тонкого кишечника, либо используются, либо подвергаются метилированию и выводятся из организма.

Анализ характера накопления селена в тканях помогает выяснить, в каких функциях принимает участие селен и каким метаболическим превращениям подвергается тот или иной источник селена. Содержание селеноцистеина в тканях обычно коррелирует с активностью селеносодержащих ферментов, поскольку селеноцистеин участвует в формировании активных центров селеносодержащих ферментов.

Накопление в тканях селенометионина является не только индикатором повышенного усвоения и накопления селена, но и признаком наличия в организме запасов селена, который может быть использован в периоды его недостаточного потребления или периоды окислительного стресса.

Селенометионин в составе мяса животных обладает более высокой доступностью для потребителей такого мяса.

Эффективность селеновых дрожжей
Хорошо известно, что даже родственные штаммы дрожжей обладают уникальными биохимическими и генетическими характеристиками, по этой теме было опубликовано большое количество статей в рецензируемых изданиях.
В одной из таких публикаций проводилось сравнение трёх коммерческих продуктов на основе селеновых дрожжей на предмет различий между фракциями, в которых наблюдалось накопление селена.

Проводилась водная экстракция каждого продукта с последующей обработкой ферментами для высвобождения селеносодержащих веществ, связанных с различными фракциями полисахаридов и белков. Затем проводилось разделение этих селеносодержащих веществ, их идентификация при помощи эксклюзионной хроматографии и масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой, затем проводилось сравнение различных фракций, полученных из различных продуктов на основе дрожжей (Рис. 1). В результате с использованием различных методов экстракции была определена концентрация селеносодержащих веществ в различных фракциях дрожжевых продуктов и показана большая вариабельность состава продуктов на основе селеновых дрожжей.

Хотя существует мнение, что все продукты на основе селеновых дрожжей одинаковы, на самом деле это не так. Характер накопления селена в различных дрожжах значительно отличается. Есть различия между различными штаммами дрожжей на генетическом уровне, и точно так же есть фундаментальные различия в характере распределения селена внутри дрожжевой клетки. Поэтому продукты на основе селеновых дрожжей могут различаться по различным параметрам, например, по сроку хранения, биологической доступности и токсичности. Эти продукты не следует рассматривать с одних и тех же позиций, каждый из них обладает уникальными характеристиками.

Метаболизм селена

Из какого бы источника не поступал селен, для синтеза селеноцистеина и последующего включения в состав селенопротеинов, он должен сначала превратиться в селенид. Для включения селенометионина в белки такого промежуточного этапа не требуется. То есть, биологический эффект селена зависит не только от его количества, но и от формы, в которой он поступает в организм.

Биологическая эффективность продуктов, содержащих органический селен, например, обогащённых селеном дрожжей, в большой степени зависит от доступности входящих в их состав белков и пептидов, содержащих селен. На Рисунке 2 показаны основные метаболические пути селена.

Важно различать общий селенометионин и свободный селенометионин, поскольку только свободная форма данной аминокислоты может быть неспецифически включена в состав белков. Если селенометионин не высвобождается в форме свободной аминокислоты, то независимо от общего содержания селена и селенометионина, данный источник селена должен превратиться в селенид, прежде чем содержащийся в нём селен сможет принимать участие в метаболизме.

В отрасли кормопроизводства существует заблуждение относительно содержания селенометионина в обогащённых селеном дрожжах, которое можно выразить фразой «чем больше – тем лучше». Это мнение не подтверждено научными данными, отсутствуют и данные о доступности для усвоения присутствующих в отдельных продуктах селенсодержащих белков и пептидов.

Это заблуждение является следствием принятия на веру утверждения о том, что селенометионин является «активным» компонентом селеновых дрожжей. Хотя содержание селенометионина в различных продуктах отличается, но отличается также  доступность и переваримость содержащих селенометионин веществ, следовательно, количество образующегося в процессе пищеварения свободного селенометионина также будет отличаться (Рисунок 3).

В опубликованных в рецензируемых изданиях исследованиях этот феномен изучался методом оценки переваримости содержащих селен белков и пептидов селеновых дрожжей при помощи двумерной хроматографии и масс-спектрометрии, проводимой после переваривания в условиях, моделирующих желудочно-кишечный тракт in vitro (Reyes et al., 2006).
Удивительно, но хотя после переваривания было экстрагировано около 90% общего селена, только 34% его присутствовало в форме селенометионина. Остальная часть селена присутствовала в форме соединений с лёгкой, средней или высокой молекулярной массой, которые могли быть выявлены и идентифицированы при помощи двумерной хроматографии.
Интересно, что большинство содержащих селен соединений присутствовало в форме пептидов, неспецифически образующихся при моделировании процесса пищеварения.

Хотя при переваривании в желудочно-кишечном тракте белки и пептиды, присутствующие в селеновых дрожжах, могут подвергаться разрушению с высокой эффективностью, эффективность высвобождения из них селенометионина намного меньше. Поэтому необходимо также обращать внимание на доступность более чем 60 других селеноаминокислот, содержащихся в селеновых дрожжах. В процессе пищеварения эти аминокислоты подвергаются таким же превращениям, влияющим на биологическую доступность, как и основные содержащие селен соединения.

Хотя сложно сравнивать различные продукты на основе селеновых дрожжей по показателю биологической доступности селена, мы можем сравнить опубликованные данные о накоплении селена в тканях, и использовать эти данные как индикатор биологической доступности селена из различных продуктов.

При регистрации в Европейском Союзе каждый производитель продуктов на основе селеновых дрожжей обязан предоставить досье, содержащее данные об эффективности, безопасности и токсичности этих продуктов. На основании этих данных Европейское управление безопасности пищевых продуктов (EFSA) проводит оценку эффективности и безопасности продуктов для всех видов животных, а также безопасности для потребителей и окружающей среды. В Таблице приведены данные о накоплении селена в тканях на основании официального заключения EFSA для нескольких продуктов на основе обогащённых селеном дрожжей, разрешённых к использованию в ЕС.

Хотя эти данные нельзя сравнивать напрямую вследствие различий в методиках проводимых экспериментов, но, тем не менее, из данных отчётливо видно, что все эти продукты приводят к увеличению накопления селена в тканях и продуктах животноводства.

В сущности, все накопленные данные подтверждают, что продукты на основе селеновых дрожжей обладают различными свойствами. Эти отличия обусловлены различным характером накопления селена в различных белках и пептидах, содержащихся в отдельных фракциях дрожжей, поэтому биологическая доступность селена и степень его накопления в тканях животных будет отличаться у разных продуктов.

Выводы
При сравнении продуктов на основе селеновых дрожжей необходимо учитывать обусловленный свойствами конкретного штамма дрожжей характер включения селена в белки и пептиды.

Эти отличия обуславливают характер высвобождения аминокислот в процессе пищеварения и отличия в биологической доступности различных продуктов. Увеличение содержания селенометионина не всегда повышает биологическую доступность источника селена.

Основной вывод заключается в том, что различия в технологии производства селеновых дрожжей приводят к различной биологической доступности обогащённых селеном белков и пептидов, содержащихся в них.

Рисунок 1. Содержание селена в различных фракциях дрожжей

Рисунок 2. Обмен селена


Рисунок 3. Свободный селенометионин высвобождается при переваривании селеносодержащих белков (from left to right and then down)

cow_2282398b

Современный подход к минеральному кормлению дойных коров с использованием Технологии Полного Замещения

Доктор Хелен Уоррен
Доктор Хелен Уоррен
Европейский технический менеджер по жвачным животным, Alltech (Данбойн, Ирландия)

Минералы в организм коровы поступают из трёх основных источников: корма, кормовых добавок и воды. Основная роль добавок микроэлементов заключается в обеспечении оптимального содержания микроэлементов в организме, что помогает животному успешно преодолевать периоды стресса, не испытывать микроэлементной недостаточности, способствует улучшению здоровья и продуктивности. Однако микроэлементы могут присутствовать в кормах в различных формах, отличающихся по своим свойствам.

Таблица 1. Основные функции микроэлементов у коров

Элемент

Функция

Медь 

Медь влияет на метаболизм железа, развитие костей, образование коллагена, иммунную функцию, увеличивает скорость роста.

Марганец 

Марганец участвует в метаболизме, развитии костей, хрящей и соединительной ткани. Он необходим для нормального протекания процесса свёртывания крови, а также для поддержания в норме процессов роста, размножения и лактации.

Цинк 

Цинк участвует в поддержании целостности кожи и мембран слизистых оболочек, волос (т.е. в поддержании здоровья шерстного покрова), копыт, а также в заживлении ран. Он также необходим для нормального развития костей и хрящей, играет роль в процессах роста и обмена веществ.

Селен 

Селен играет важную роль в обмене веществ, регулируя процессы роста, улучшая оплодотворяемость, нейтрализуя свободные радикалы и помогая организму противостоять инфекциям.

 

От неорганических минералов к органическим

Традиционно минералы вводились в корма в неорганической форме, например, в форме оксидов или сульфатов, поскольку эти формы дёшевы и легкодоступны для приобретения. Однако они обладают плохой биологической доступностью, поскольку в кишечнике между ними наблюдается антагонизм, ограничивающий усвоение. Органические микроэлементы отличаются от неорганических тем, что они связаны с органическими лигандами, например, с аминокислотами (Lamb et al., 2008). Органические минералы меньше взаимодействуют в процессе пищеварения, чем неорганические, и легко достигают стенки кишечника, где происходит их всасывание в кровь. Для максимизации биологической доступности были созданы органические минералы, в основе технологии производства которых лежит процесс образования хелатов. Микроэлементы, в том числе цинк, медь и марганец, доступны в форме Биоплексов (Оллтек, США). В составе Биоплексов микроэлементы связаны с аминокислотами (лигандами), и обладают теми же свойствами, что и природные органические микроэлементы, содержащиеся в растениях. Количество усвоенного микроэлемента называют его биологической доступностью, она определяется количеством микроэлемента, достигнувшего стенки кишечника, где происходит всасывание. Стабильность хелата пропорциональна его прочности. Микроэлементы в форме хелатов абсорбируются более эффективно, чем неорганические формы и обладают большей доступностью для тканей-мишеней.

Селен, как и другие микроэлементы, должен постоянно содержаться в рационе. Он входит в состав около 22 различных белков, выполняющих множество функций в организме. Одна из важнейших функций селена заключается в его участии в работе иммунной системы. Для оптимального функционирования иммунной системы и поддержания здоровья животного необходимо достаточное поступление селена в организм. Традиционно селен вводился в корма в неорганических формах – в форме натрия селенита или натрия селената. Обе эти формы обладают плохой биологической доступностью и не способны увеличить запасы селена в организме животного, большая часть селена из этих источников выводится из организма, а не депонируется в составе белков. Селен в форме Сел-Плекса способен образовывать резервы в тканях организма, при необходимости эти резервы могут быть организмом использованы. Сел-Плекс – это органический селен, полученный из уникального штамма дрожжей Saccharomyces cerevisiae. Все дрожжи обладают различной генетической структурой и отличаются характером накопления селена в составе собственных белков. В Сел-Плексе селен содержится в той же форме, что и в обычных природных кормовых средствах. Животные и люди в процессе эволюции обрели способность к эффективному усвоению именно такой формы селена. Сел-Плекс хорошо усваивается, часть селена используется сразу же, а часть откладывается в тканях про запас.

С момента появления первых органических минералов способы их использования претерпели некоторые изменения. Первоначально их вводили «по верху» содержащихся в рационе неорганических минералов, но вскоре, благодаря высокой эффективности органических минералов, ими стали замещать часть неорганических минералов рациона. Были проведены многочисленные эксперименты с использованием Биоплексов и Сел-Плекса, в которых было продемонстрировано положительное влияние органических микроэлементов на число соматических клеток (ЧСК), здоровье вымени, репродуктивную функцию, а также на молочную продуктивность и качество копыт.

От частичного замещения к полному

Поскольку исследования органического селена продемонстрировали, что его неорганические формы не нужны для поддержания здоровья и продуктивности животных, учёные компании Оллтек задались вопросом: возможен ли подобный подход в отношении других минералов, например, цинка и меди.

На первоначальном этапе часть работы по изучению использования Биоплекса цинка в рационах дойных коров была проведена в Университетском колледже Харпера Адамса в Великобритании. Сорока четырём коровам голштино-фризской породы в начале лактации скармливали смешанный рацион на основе кукурузного и травяного силоса с добавлением концентратов, не содержащих добавок цинка. Дополнительно проводилась подкормка добавками, обеспечивавшими потребление 600 мг/день цинка (100% от рекомендованной NRC дозировки) либо 120 мг/день цинка (20% дополнительного цинка). Такая программа кормления использовалась в течение 14 недель, в результате было установлено, что тип добавки цинка оказал влияние на молочную продуктивность в период опыта. У коров, получавших 100% Биоплекса цинка, пик лактации был более продолжительным в сравнении с другими группами, средняя молочная продуктивность была выше на 2,4 кг/день в сравнении с группой, получавшей 100% неорганического цинка. Увеличение молочной продуктивности стало достоверным через шесть недель скармливания экспериментальных рационов.

Для оценки здоровья вымени и наличия в нём воспаления определялось содержание амилоида А в молоке. Его содержание было понижено в группах, получавших 100% потребности в минералах, самые низкие уровни наблюдались в группе, получавшей органические минералы. Такие же результаты были и по показателю ЧСК.

Увеличение молочной продуктивности в группе, получавшей Биоплекс цинк в дозе, обеспечивающей потребление цинка на уровне 100% от рекомендаций NRC, было неожиданным результатом, поэтому эксперимент был на следующий год проведён повторно, но в повторном эксперименте использовалась более низкая дозировка Биоплекса цинка. При скармливании Биоплекса цинка в дозе, обеспечивающей потребление цинка на уровне 86% от рекомендаций NRC, наблюдалось почти такое же увеличение молочной продуктивности. Из этих результатов можно сделать вывод, что вследствие более высокой эффективности минералов в форме Биоплексов их применение в пониженной дозировке не приведёт к снижению продуктивности. Это имеет большое значение для снижения количества выделяемых из организма минералов, которое напрямую зависит от количества потреблённых минералов, чем меньше минералов потребляется с кормом, тем меньше их выделяется в окружающую среду.

От науки к практике

 

Ещё один производственный опыт был проведён в Великобритании, изучалось влияние полного замещения неорганического цинка, марганца и селена на Биоплексы цинка и марганца и Сел-Плекс на состояние здоровья и оплодотворяемость племенных коров джерсейской породы (n=207). В стаде наблюдалась повышенная заболеваемость маститами после перемещения в выстланные соломой загоны, и никакие технологические приёмы не приводили к снижению заболеваемости маститами. Перед началом и на протяжении опыта коровам скармливалась полнорационная смесь, минералы в неорганической либо органической форме вводились в рацион в одинаковых дозировках. Полное замещение неорганических минералов органическими привело к значительному снижению заболеваемости маститами (Рисунок 1). Количество оплодотворений на одно зачатие в группе, получавшей органические минералы в сравнении со средним значением по стаду, снизилось с 2,01 до 1,37, а интервал между отёлами – с 394 до 356 дней (Таблица 3).

Рисунок 1. Заболеваемость маститами в процентах от количества отёлов в месяц

Современное минеральное кормление

Проводимые компанией Оллтек широкомасштабные исследования по использованию Биоплексов и Сел-Плекса для полного замещения неорганических минералов способствуют наступлению новой эры минерального кормления. Технология Полного Замещения (ТПЗ) предполагает, что все неорганические минералы будут полностью заменены Биоплексами и Сел-Плексом, вводимыми в корма в меньших, чем неорганические минералы, дозировках вследствие большей стабильности и биологической доступности. Эти органические минералы объединены в минеральный комплекс ТПЗ, гарантирующий потребление всеми коровами оптимальных дозировок органических микроэлементов для поддержания иммунитета, здоровья вымени и оплодотворяемости.

 

Таблица 2. Рекомендуемое потребление минералов жвачными при использовании Технологии Полного Замещения

Содержание микроэлементов

мг/гол/день

Стандартная  ситуация

Нарушение состояния здоровья

Биоплекс медь

200

300

Биоплекс марганец

200

300

Биоплекс цинк

400

600

Селен в составе Сел-Плекс

4

6

И-Сак (CBS 493.94)

1.33 x 109 КОЕ

2.00 x 109 КОЕ

Иммунитет 

Нагрузка на иммунную систему коровы значительно возрастает в период отёла, когда повышается потребность в эффективном подавлении инфекций. При попадании патогена (инфекционной бактерии) в организм коровы иммунные клетки быстро направляются в точку проникновения инфекции. Они блокируют патогены и не допускают их распространения по организму, поэтому активность иммунных клеток имеет огромное значение.

На рисунке 2 проиллюстрирована способность органического селена в форме Сел-Плекса поддерживать нормальную функцию иммунной системы дойных коров. Это особенно важно в периоды стресса (отёл, послеродовый период, вакцинации, течка, охота и т. д.), когда риск заражения повышен. Коровы, потребляющие органический селен в форме Сел-Плекса обладают в два раза большей способностью к нейтрализации инфекционных агентов в период отёла, когда иммунная система ослаблена, чем коровы, потребляющие неорганический селен.

Рисунок 2. Ответная реакция иммунных клеток при кормлении различными источниками селена (Silvestre and Thatcher, 2006)

На Рисунке 3 показано, что у коров, кормление которых осуществлялось в соответствии с программой современного минерального кормления, наблюдалось снижение содержания  E-coli в молоке на один десятичный логарифм (10-кратно). Этот факт демонстрирует положительное влияние органических микроэлементов на состояние иммунной системы коров.

Рисунок 3. Влияние минерального кормления на количество E-coli (Scaletti et al., 2003)

  • Здоровье вымени

В инфицированном вымени образуется меньше молока, чем в здоровом, поэтому две трети потерь при мастите обусловлены снижением молочной продуктивности. Кроме того, мастит отрицательно влияет на качество молока, приводя к увеличению ЧСК в нём, что приводит к снижению стоимости молока. При мастите ухудшается здоровье животного и экономическая эффективность производства.

Fotley’s et al., 2004 продемонстрировали, что применение программы современного минерального кормления позволяет снизить ЧСК на 30% благодаря высокой эффективности органического селена.

Рисунок 4. ЧСК у дойных коров при введении в рационы Сел-Плекса или неорганического селена (Foltys et al., 2004)

  • Оплодотворяемость

Постоянное увеличение молочной продуктивности в последние 50 лет отрицательно коррелирует с оплодотворяемостью. Хотя это явление обусловлено многими причинами, несомненно, что микроэлементное кормление также вносит свой вклад. Нарушение репродуктивной функции имеет место при недостатке различных микроэлементов, например, дефицит меди и марганца приводит к отсутствию течки, а дефицит селена – к увеличению количества случаев задержки последа. При недостатке резервов микроэлементов в организме во время отёла возрастает риск развития их дефицита в период наибольшей подверженности заболеваниям. В этот период также наблюдается снижение потребления сухого вещества, поэтому следует использовать питательные вещества, в том числе и микроэлементы, с максимальной биологической доступностью. В Таблице 3 показаны параметры, характеризующие репродуктивную функцию, при введении в рацион Биоплексов и Сел-Плекса в дозах, применяемых при полном замещении неорганических минералов.

 

Таблица 3.Параметры, характеризующие репродуктивную функцию (Wilde et al., 2010)

Параметр  Единицы 

У всех коров до изменения кормления

У коров, отелившихся после начала использования Биоплексов и Сел-Плекса

Кол-во дней до первого осеменения  дней 

68

62

Кол-во осеменений на одно зачатие 

2.01

1.37

Общая оплодотворяемость

38

42

Ожидаемый интервал между отёлами (для стельных коров)  дней

394

356

*Коровы получали добавки Биоплексов и Сел-Плекса в период сухостоя (после августа 2008 года)

ВЫВОДЫ

Эти результаты демонстрируют явные преимущества использования органических форм микроэлементов в качестве единственного их источника в рационах. ТПЗ – это новый, многообещающий подход в молочном скотоводстве, позволяющий передовым специалистам по кормлению и фермерам обеспечить коровам кормление, дающее возможность полностью удовлетворить их потребности для полного раскрытия их генетического потенциала при одновременном снижении выделения минералов во внешнюю среду.

  • Низкая норма ввода: 10-15 г/гол/день
  • Поддержание здоровья: иммунитет и здоровье вымени
  • Поддержание репродуктивной функции
  • Высокая биологическая доступность и минимальное выделение во внешнюю среду
  • Увеличение молочной продуктивности: измеряйте через 2 – 3 месяца после начала использования
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Источник: The DairyNews
shkola silosa

Как поступить с силосом с низкой поедаемостью

Многие из вас уже заготовили силос, а анализ его качества не показал ожидаемых результатов. Перед тем, как мы все поднимем панику, я хотел бы напомнить, коровы не умеют читать. Вы поймете, какова поедаемость, понаблюдав за вашими коровами.

Если корова не доедает 5% рациона – это не значит, что она сыта. Исследуйте рубец, полон ли он. Попробуйте скармливать больше, если животное по-прежнему не доедает 5% — увеличьте количество корма – до тех пор, пока вы точно не определите потенциал потребления корма. Вероятно, уровень поедаемости силоса, заготовленного многими из вас, не очень высок.

Причиной может быть комбинация таких факторов, как низкое содержание сухого вещества и высокое — клетчатки, которые заполняют рубец. Если поведение ваших коров говорит о том, что поедаемость падает, то вам следует убедиться в том, что у каждой коровы достаточно места для приема корма, что корм подается регулярно – чем чаще, тем выше будет поедаемость, и третье – в том, что силос свежий и не содержит мусора.

Высокая температура приводит к сокращению уровня питательных веществ в силосе и как следствие его поедаемости. Прибегайте к смешиванию силосов, если это возможно, если нет – удалив весь мусор с поверхности, старайтесь скармливать верхний слой коровам ранних стадий лактации/высокопродуктивным коровам, а нижние – коровам более поздних стадий лактации/низкопродуктивным коровам. Верхние слои силоса увеличивают продуктивность, если год влажный – содержание сухого вещества в них, скорее всего, будет выше, а кислот – ниже, что приведет к лучшей поедаемости.

В любом случае следите за тем, чтобы силос брался из всех частей бурта – сверху вниз.

Скармливание только верхних слоев в течение 3-5 дней, а затем нижних в течение того же периода может привести к проблемам, связанным со здоровьем рубца, поскольку при таком подходе качество корма, как и содержание питательных веществ в нем будут различаться.

Воспользуйтесь советом специалиста по кормлению, сбалансируйте количество силоса и кормовых добавок в рационе коров. Силосы с низким содержанием энергии и высоким содержанием аммонийного азота рекомендуется сочетать с мелассой (кормовой патокой). Это обеспечит бактерии рубца легкодоступной энергией для усвоения большего количества аммонийного азота, а также для микробного синтеза белка. Аммонийный азот, как известно, снижает поедаемость, поэтому его нужно выгодно использовать, чтобы его присутствие не отразилось на поедаемости.

Кроме того, корова перед приемом корма нюхает его, а добавление мелассы улучшит запах корма. Если вы вносите какие-то изменения в рацион коров, всегда следите за тем, как они на это реагируют. Не стоит пренебрегать сигналами, которые подают коровы.

Автор: Дейв Дэвис, эксперт в области силосования

Источник: The DairyNews

78408277

КАК УЗНАТЬ ВЕС БЫКА БЕЗ ВЕСОВ

Принцип того, как взвесить быка без весов, весьма прост и нуждается лишь в правильном получении данных и их сочетании

Живой вес крупного рогатого скота — важный показатель, определив который можно сделать выводы о физическом состоянии животного, ходе его роста и развития, составить правильный рацион питания, а также прикинуть целесообразность продажи и другие экономические характеристики.

Принцип того, как взвесить быка без весов, весьма прост и нуждается лишь в правильном получении данных и их сочетании. Обмеры КРС основаны на фундаментальных знаниях того, что вес тел должен быть строго пропорционален объемам животного. Перед тем как узнать вес быка необходимо обзавестись сантиметровой измерительной лентой, данные которой смогут отлично заменить результаты взвешивания животного на весах.

Для достижения максимально точного результата, производить замеры быка, рекомендовано исключительно в утреннее время, когда животное еще не «завтракало». Это связано с тем, что в течение всего дня общая масса быка изменяется из-за воздействия разнообразных факторов (еды, воды и т. д.).

Первым необходимо замерить обхват груди за лопатками, а вторым прямую длину туловища. Необходимо отметить, что длина туловища считается от самого корня хвоста до холки животного. После проведенных замеров были получены результаты, которые необходимо перемножить между собой. Полученный после умножения результат необходимо просто разделить на 50. Цифра, полученная в результате таких простых вычислений, и будет считаться весом животного, выраженного в килограммах.

Так как все эти вычисления, естественно, являются приблизительными, то для большой точности можно полученное число увеличить на десять процентов, если животное отличается чрезмерной упитанностью, или, наоборот, уменьшить на десять процентов, если у животного ярко выраженная упитанность ниже средней. Путем практических опытов было доказано, что разница между взвешиванием на весах и весом, определяемым путем таких вычислений, отличаются всего на полтора — два процента, что можно считать отличным результатом.
Чтобы научиться тому, как измерить вес КРС, не имея весов, необходимы минимальные навыки и знания. Несмотря на то, что результаты безвесовых измерений не особенно точны, они дают достаточную информацию о состоянии животного в любом возрасте. Правильно сделанные замеры крупного рогатого скота помогают заметно сэкономить средства на приобретение дорогостоящих цифровых весов.

Источник: 8lap.ru

1600689

МИНСЕЛЬХОЗ КАЗАХСТАНА СУБСИДИРУЕТ РЕАЛИЗАЦИЮ КРС НА ОТКОРМОЧНЫЕ ПЛОЩАДКИ

1600689В рамках государственной программы развития аграрного сектора экономики страны «Агробизнес-2020» разработано и успешно внедрено множество программ субсидирования и кредитования сельхозтоваропроизводителей

 

Особое место в программах субсидирования уделяется развитию племенного животноводства, как исторически сложившейся отрасли в репутации Казахстана.

Субсидирование реализации бычков на откормочные площадки первого уровня предусмотрено в рамках «Правил субсидирования на развитие племенного животноводства, повышения продуктивности и качества продукции животноводства», утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 19 ноября 2014 года № 3-1/600. Норматив субсидирования установлен на уровне 24 тыс. тенге [114,3 евро] за голову реализованного бычка.

Согласно критериям и требованиям, предъявляемым для получателей субсидий, субсидии предоставляются фермерским хозяйствам и заготовительным организациям при реализации бычков на откормочные площадки первого уровня производства.

Основные требования:

• наличие идентификационных номеров у бычков и их регистрация в программах ИАС и ИСЖ;
• бычки получены от маточного поголовья, участвующего в породном преобразовании и использующего племенных быков мясных пород;
• живой вес реализованных бычков от 160 до 300 кг;
• возраст реализованных бычков от 6 до 12 месяцев;
• организация зооветеринарных мероприятий.

Для получения субсидий фермерские хозяйства предоставляют в отделы сельского хозяйства следующие документы:

• договор купли-продажи бычков на откормочную площадку;
• акт приема-передачи бычков на откормочные площадки.

Согласно пункту 23 «Правил для подтверждения соответствия бычков критериям в части происхождения от маточного поголовья, вовлеченного в породное преобразование», отдел сельского хозяйства района дополняет заявку фермерского хозяйства выпиской о реализации бычков на откормочные площадки через программу ИАС.

Наличие у бычков идентификационных номеров и регистрация в ИАС и ИСЖ также сверяется отделом сельского хозяйства района самостоятельно. Соответствие критериям по живому весу и возрасту при реализации проверяется отделом через системы ИАС и ИСЖ и актом приема-передачи. Ветеринарное благополучие хозяйства рассматривается в соответствии с информацией, предоставленной отделом ветеринарии района.

В случае реализации бычков через заготовительные организации, получателем субсидий является фермерское хозяйство. При этом субсидирование будет осуществляться в случае заключения трехстороннего договора на купли-продажи бычков между фермерским хозяйством — заготовительной организацией — откормочной площадкой первого уровня производства.

Источник: agrotnk.kz

 

kozel(4)

КОЗЕЛ-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ И ЧЕМ ЕГО КОРМИТЬ

Советы по составлению рационов для козлов-производителей и молодых козликов

 Хоть козлы-производители и составляют самую малочисленную часть поголовья, можно не без преувеличения сказать, что часть эта – самая ценная. Ведь от их состояния и жизненных сил зависит судьба будущих поколений ваших коз.

 

Пастбищный и стойловый периоды

В пастбищный период при питании животных на хороших пастбищах они получают все необходимые витамины и питательные вещества сами. Однако даже в этом случае им требуется подкормка в виде концентрированного корма из расчета 0,6-0,8 кг на голову в день.
На протяжении зимне-стойлового периода производителям необходимо обеспечивать рационы, включающие (по питательности) 35-40% злаково-бобового сена, 20-25% сочных и 40-45% концентрированных кормов.
Кормление козлов должно быть направлено на поддержание необходимой упитанности, но также следует учитывать и особые потребности организма производителей, связанные с периодом гона и случки. Для козлов специально составляют рационы на случный и неслучный периоды.

Неслучный период

Это относительно спокойное время для козла-производителя. Никаких усилий от него сейчас не требуется, однако доводить до дистрофии животное в это время, конечно, тоже нельзя. В неслучной период суточная дача кормов козла состоит из 2-2,5 кг хорошего сена, 1 кг сочного корма (корнеплоды, картофель), 0,3 кг концентратов. Летом – пастбище и подкормка концентратами в таком же количестве.
козел
Важно помнить, что для того, чтобы козел приобрел хорошую оплодотворяющую способность в период случки, необходимо за 1,5 месяца до ответственного периода перевести его на хорошие пастбища и увеличить дачу ежедневных концентрированных кормов до 0,8-1 кг.

Случка коз

Вот сейчас начинается самый важный и ответственный этап в жизни вашего козла. В период случки, когда от производителя требуется максимум усилий и энергии, его рацион необходимо значительно обогатить.
Если случка приходится на пастбищный период, то им дают по 0,8-1 кг овса, 0,2 — жмыха, 0,1-0,2 — отрубей, 0,2-0,5 кг моркови, 1-2 куриных яйца. Кроме того, желательно дополнительно к этому выпаивать животным обрат.
При стойловом содержании рацион значительно усложняется. Так, для козла весом 100 кг и нагрузке в три садки за сутки, животному дают 1,2 кг сена злаково-разнотравного, 0,5 — сена люцернового, 0,4 — дробленого ячменя, 0,4 — плющеного овса, 0,2 — отрубей, 0,1 — шрота подсолнечникового, 0,2 — гороха, 1 — свеклы кормовой и 0,5 кг моркови.
В таком рационе содержится 2,4 кормовой единицы, 27 МДж обменной энергии, 2,8 кг сухого вещества, 287 г переваримого протеина, 18,95 — кальция, 11,4 — фосфора и 8,73 г серы.

Чем кормить козла: личный опыт

Рассказывает Шелен Костело (Shelene Costello), заводчица молочных коз, США.
«Есть несколько способов, чтобы накормить козлов-производителей и сохранить их в необходимом тонусе весь год. Я попробовала большинство из них и сегодня могу сказать, что выработала собственную технологию, которая меня полностью устраивает.
коза ест плющ
Мои козлики с удовольствием едят сено с добавленным к нему сорняками из огорода, луговой травой, а также тонкими древесными веточками. Это позволяет им поддерживать форму и не толстеть, а также обеспечивает необходимыми витаминами для укрепления иммунитета в тех случаях, когда их невозможно выпустить пастись на улицу.
Перед началом периода случки я добавляю в рацион цельное зерно (кукурузу, овес, подсолнечник, ячмень или пшеницу). Замачиваю некоторое время в воде с небольшим количеством яблочного уксуса (8:1), чтобы спровоцировать их активный рост. Однако можно давать и сухое зерно.
Слишком много зерна я никогда не даю, не хочу чтобы мои мальчики слишком потолстели – это создаст им проблемы с передвижением, сделает их вялыми и слабыми. Кроме того, избыток зерна в рационе животных провоцирует развитие копытных гнилей, да и просто увеличивает нагрузку на ноги – ведь вес увеличивается тоже» — объясняет Шелен.
Стоит ли говорить о важности правильного кормления молодых козликов? Именно ошибки в выращивании молодняка часто являются причинами снижения продуктивности будущих козлов-производителей и их последующей выбраковки.
«Многие предпочитают не связываться со смешиванием зерна, а приобретать уже готовые концентрированные корма для коз, — рассказывает женщина-фермер. — Разумеется, в определенных случаях это может быть более удобно и эффективно, но лично я никогда не рекомендую давать комбикорма, предназначенные для мясных пород коз при выращивании козликов. Такие корма, как правило, сбалансированны для быстрого набора веса животными и не подразумевают их длительного использования. В случае же с выращиванием будущего козла-производителя цель как раз противоположная.
Сама я кормлю молодых козликов так же, как будущих молочных коз или уже лактирующих животных, чтобы дать им возможность получить все необходимые питательные вещества и расти гармонично. Но как только козлики вырастают из детского возраста и приходят в стадию своего первого гона, кормить их начинаю  рационом для козлов-производителей.
Стоит упомянуть еще об одной важной части кормления козлов-производителей – водопое. Чтобы у животных не было проблем с мочекаменной болезнью им нужно много пить. Поэтому следите за тем, чтобы у козлов всегда был доступ к чистой пресной воде и они могли пить ее без ограничения».